Ухвала суду № 83458608, 06.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17936/19

Провадження № 1-кс/520/9661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.07.2019 року до ЄРДР за № 12019160000000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення бюджетних коштів коштів службовими особами Олександрівської сільської ради з підрядними організаціями ФОП « ОСОБА_1 », ТОВ «Будівельна фірма «ОСС», шляхом відображення завідомо неправдивих відомостей, щодо обсягу виконаних будівельних робіт в актах ф.КБ-2.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо визначення обсягу виконаних робіт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000694 від 12.07.2019 року, та доручити їм провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2017 року від 13.06.2017 року (примірна форма №КБ-2в) на виконання робіт з «Капітального ремонту тротуарної доріжки по вул.Комунальна с.Світле Лиманського району Одеської області» по договору підряду від 08.06.2017 року №30, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за грудень 2016 року від 23.12.2016 року на виконання робіт з поточного ремонту водогону по вул.Степова с.Світле, по договору підряду від 20.12.2016 року №73, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2017 року від 13.07.2017 року (примірна форма №КБ-2в) на виконання робіт з «Капітального ремонту водогону по вул.Виноградна село Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 12.07.2017 року №37, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за вересень 2017 року від 06.09.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт підвода водогону від центральної мережі до вул.Приміська с.Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 05.09.2017 року №45, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за липень 2017 року від 13.07.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт водогону по вул.Шкільна село Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 12.07.2017 року №36, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за вересень 2017 року від 19.09.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт водогону по вулиці Тополина село Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 15.09.2017 року №51, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за вересень 2017 року від 19.09.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт водогону по вулиці Каштанова село Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 15.09.2017 року №50, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу, зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 175500 гривень, на виконання робіт по об`єкту капітальний ремонт водогону по вулиці Центральна, 6, в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області», по договору підряду від 06.12.2018 року №125, який підписаний з боку Замовника ОСОБА_2 , з боку Генпідрядника ОСОБА_1 , якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160000000694 від 12.07.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Богдановій Є.М.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.