Ухвала суду № 83458162, 05.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17068/19

Провадження № 1-кс/520/9672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Муравйова П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019160000000222 від 16.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Управління капітального будівництва ОМР та керівництва підприємств ТОВ ВКП «Таурус» і ТОВ «Юнимар».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва ОМР, в зв`язку з чим прокурор звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє, всупереч вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання таких документів як доказів в рамках даного кримінального провадження. Зокрема, подане клопотання містить формальне посилання на положення КПК України, між тим з останнього не зрозуміло, які обставини можуть бути встановлені в результаті отримання тимчасового доступу до речей та документів, як і належним чином не обґрунтовано можливість використання відповідних отриманих в результаті такого заходу забезпечення кримінального провадження відомостей як доказів в рамках кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в зв`язку з неконкретизованістю клопотання сторони обвинувачення в частині відомостей з приводу осіб, для яких особа, яка звертається з клопотанням просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя, у випадку можливого задоволення клопотання, був би позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Муравйова П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.