Рішення № 83458137, 05.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.08.2019

Справа № 501/1452/17

2/501/300/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до

відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: центр надання адміністративних послуг Чорноморської міської ради

предмет та підстави позову: про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

19 липня 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі позивач) звернулись до суду з позовом усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із зняттям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, згодом уточнили позовні вимоги (ас. 68-70, 82-87, 159-160).

Позов обґрунтований тим, що житловий будинок з адміністративними приміщеннями розташований за адресою: АДРЕСА_1 є складовою частиною об`єкта нерухомого державного майна (житлова будівля з адміністративними приміщеннями та будівля та споруди пожежного депо, об`єкт житлової нерухомості. Ні), право оперативного управління яким належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій, яка передала це право Головному управлінню ДСНС України в Одеській області на підставі наказу «Про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління» № 107 від 09.06.2017 року, виданого Головою ДСНС України М. Чечоткіним, про що зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову (а.с.112).

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 128).

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, були згодні з будь-яким рішенням в межах заявлених вимог(а.с. 45, 102).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява про розгляд справи без участі третьої особи ( а.с. 45);

2.Заява представника позивача про усунення недоліків (а.с. 52);

3.Письмові пояснення по справі від представника позивача (а.с. 55-56);

4.Уточнена позовна заява (а.с. 68-70);

5.Заява про уточнення позовних вимог (а.с. 82-87);

6.Заява представника третьої особи про розгляд справи без їх участі (а.с. 102);

7.Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів (а.с. 108-110, 113-115);

8.Заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності (а.с. 112);

9.Розпорядження в.о. керівника суду ОСОБА_4 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (а.с. 120);

10.Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 (а.с. 128-130);

11.Заява про уточнення позовних вимог (а.с. 159-160);

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 серпня 2017 року суддею Максимович Г.В. відкрила провадження по справі.

Ухвалою від 25 серпня 2018 року суддею Смирновим В.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в загальному порядку.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Житловий будинок з адміністративними приміщеннями розташований за адресою: АДРЕСА_1 є складовою частиною об`єкта нерухомого державного майна (житлова будівля з адміністративними приміщеннями та будівля та споруди пожежного депо, об`єкт житлової нерухомості. Ні), право оперативного управління яким належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій, яка передала це право Головному управлінню ДСНС України в Одеській області на підставі наказу «Про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління» № 107 від 09.06.2017 року, виданого Головою ДСНС України М. Чечоткіним, про що зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Цей об`єкт нерухомого державного майна розташований на земельній ділянці площею 0,663 га (з цільовим призначенням - для розміщення пожежної частини), яка перебуває у користування ГУ ДСНС України в Одеській області на праві постійного користування земельною ділянкою згідно рішень Іллічівської міської ради від 27.03.2009 року №535/50-V та від 17.03.2006 року № 561/52-IV (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серій НОМЕР_9 від 20.07.2009).

Старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_1., за останньою посадою - начальник караулу 10-ПДПЧ 5-ЗДПО Малиновського району м. Одеси, на час роботи в Управлінні державної пожежної охорони Управління МВС України в Одеській області, правонаступником якої на теперішній час є позивач, без видачі відповідного ордеру, 14.01.1991 року було надано на умовах найму для проживання з сім`єю, без укладення відповідного договору найму, житлове приміщення у вигляді окремої двокімнатної квартири відомчого житлового фонду, яка розташована на 4-му поверсі будівлі Іллічівського пожежного депо на 6 автомобілів та жилих приміщень, яка на теперішній час є житловою будівлею з адміністративними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 та перебуває в оперативному управлінні позивача.

Зазначене жиле приміщення не мало статусу службового житла, або жилої площі у гуртожитку.

За час проживання у цій квартирі ОСОБА_5 та членів його сім`ї номер цієї квартири неодноразово змінювався в наслідок реконструкції будівлі, в якій ця квартира розміщується, з НОМЕР_10, а після останньої реконструкції частини учбово-житлової будівлі під квартири, за адресою АДРЕСА_2 ,з приводу чого 24.11.2014 року за №ОД 1421143280201 зареєстровано у Департаменті ДАБІ в Одеській області Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - НОМЕР_11 під яким ця квартира позначена у технічному паспорті на житлову будівлю з адміністративними приміщеннями та будівлю і споруди пожежного депо АДРЕСА_1, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Іллічівська Одеської області, місто Чорноморськ, інвентаризаційний № 754, реєстровий № ГН-5-480-180, виготовленого станом на 19.12.2013 року, де квартира НОМЕР_12 схематично позначена на 4 поверсі житлового будинку з адміністративними приміщеннями, а згідно експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку має наступну характеристику

-коридору - 7,3 кв.м.,

-житлової - 16,5 кв.м.,

-житлової - 8,3 кв.м.,

-кухні - 5,8 кв.м.,

-санвузла - 3,5 кв.м.,

-балкону - 0,9 кв.м.

(загалом загальна площа - 42,3 кв.м., житлова - 24,8 кв.м., допоміжна - 17,5 кв.м.)

Згідно запису № 60 у Домовій книзі № 2 будинку АДРЕСА_2 на теперішній час місто Чорноморськ) з 14.01.1991 року у квартирі АДРЕСА_12 був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 , який 22.01.2009 року був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, що сталася 15.08.2008 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.08.2008 року).( а.с. 30)

Згідно запису № 61 у Домовій книзі № 2 будинку АДРЕСА_2 на теперішній час місто Чорноморськ) з 14.01.1991 року у квартирі АДРЕСА_12 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 15.07.1996, ПІН НОМЕР_4 , яка з 02.09.1989 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 до 19.12.2000 року, коли цей шлюб було розірвано відповідно до рішення Іллічівського міського суду, а 08.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_5 , про що у паспорті ОСОБА_1 зроблено відповідну відмітку № 330(а.с. 25).

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 її місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_6 з 14.01.1991 року (на теперішній час зазначена квартира має № 9).(а.с.25)

Згідно запису № 62 у Домовій книзі № 2 будинку АДРЕСА_2 на теперішній час місто Чорноморськ) з 19.04.2006 року у квартирі АДРЕСА_12 зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20.01.2011 року, ІПН НОМЕР_6 - син ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .(а.с. 26)

Згідно паспортних даних ОСОБА_7 його місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_6 з 19.04.2006 року (на теперішній час зазначена квартира має № 9) (а.с.26).

Згідно наказу УПБ та АРР № 285 о/с від 11.12.2003 року звільнено у відставку за п. 65 «а» (за віком) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, начальника караулу 10-ПДПЧ 5-ЗДПО м. Одеси Малиновського району УПБ та АРР, з 11.12.2003 року (а.с. 28)

Відповідно до наказу ГУ МНС України в Одеській області від 11.03.2004 № 95 по особовому складу в часткову зміну пункту наказу УПБ та АРР № 285 о/с від 11.12.2003 року в частині звільнення рахувати звільненим в запас на п. 64 «ж» (за власним бажанням) з 11.12.2003 року старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, начальника караулу 10-ПДПЧ 5-ЗДПО м. Одеси Малиновського району (а.с.29).

Наказ ГУ МНС України в Одеській області від 11.03.2004 року № 95 в частині, що стосується ОСОБА_5 ним не оскаржувався.

На час звільнення зі служби ОСОБА_5 на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов по місцю служби не перебував.

Звільнившись в запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, як зазначено у наказі № 95 від 11.03.2004 рік, ОСОБА_5 припинив трудові стосунки з позивачем, не набувши права на забезпечення житлом, як особа начальницького складу органів внутрішніх справ України, а також втратив право, як сам, так і член його сім`ї, на проживання у житловому приміщенні, що належить до відомчого жилого фонду та перебуває в оперативному управлінні позивача.

Згідно довідки виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 1-м-2068 від 08.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 01.08.2008 року на квартирному обліку при Іллічівській міській раді (а.с. 31)

Згідно довідки житлової комісії ГУ ДСНС України в Одеській області № 48 від 07.07.2019 року на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з числа осіб рядового та начального складу ГУ ДСНС України в Одеській області та членів їх сімей перебувають 145 осіб, з яких 97 - мають право першочергового отримання житла, та 16 - мають право позачергового отримання житла, серед них не має ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 32).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення з вимогою про звільнення займаного житлового приміщення (а.с.34, 35)

28.12.2017 року виконавчим комітетом Чорноморської міської ради винесено рішення № 431 про присвоєння згідно висновку КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 27.11.2017 року № 1437 адреси нерухомому майну, розташованому по АДРЕСА_1 , власником яких є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, житловому будинку літ. Б присвоїти адресу: АДРЕСА_1 , власником яких ж Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (а.с.88).

У судовому засіданні представник позивача Самарська І. О. підтримала позовні вимоги та уточнення до них, та пояснила суду що житловий будинок з адміністративними приміщеннями розташований за адресою: АДРЕСА_1 є складовою частиною об`єкта нерухомого державного майна (житлова будівля з адміністративними приміщеннями та будівля та споруди пожежного депо, об`єкт житлової нерухомості. Ні), право оперативного управління яким належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій, яка передала це право Головному управлінню ДСНС України в Одеській області на підставі наказу «Про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління» № 107 від 09.06.2017 року, виданого Головою ДСНС України М. Чечоткіним, про що зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніколи не перебували у трудових відносинах з позивачем, не належать до числа осіб, які, як члени сім`ї особи начальницького складу органів внутрішніх справ України набули право на забезпечення житлом, але продовжують проживати у квартирі АДРЕСА_3 (попередні номери АДРЕСА_7 ) будинку АДРЕСА_1 без належних правових підстав, та перебувають на реєстраційному обліку, як такі, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . таким чином відповідачі безпідставно займають житлове приміщення, розташоване на 4-му поверсі житлової будівлі з адміністративними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, пояснив, що згідно рішення квартирної комісії ГУ ДСНС України приблизно грудня - січня 1991 року співробітнику ГУ ДСНС України в Одеської області ОСОБА_5 1964 р.н. (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було виділено на сім`ю з трьох осіб у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8 (тепер 9) в якій всі члени родини ОСОБА_5 були зареєстровані. Відповідач ОСОБА_2 вважає,що законною підставою для вселення і користування наданою площею у гуртожитку - є саме прийняття спеціального рішення на надання житлового приміщення організацією підприємства з якими мешканці були у трудових відносинах на момент вселення. До тог ж видача ордерів та їх звітність - це обов`язок керівництва підприємства. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах з ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 - син ОСОБА_5 ), тому з моменту вселення до житлового приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули прав наймача цього приміщення і користуються всіма правами користувача та вважає що підстав для їх виселення не має.

V. Оцінка Суду.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 118 ЖК Української РСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Згідно із частиною другою статті 121 ЖК Української РСР службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації.

Пунктом 36 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затвердженого постановою Ради Міністрів УPCP від 04.02.1988 р. №37 визначено, що право на отримання службового житла мають співробітники-військовослужбовці СБУ до одержання ними постійного житлового приміщення.

Відповідно до статті 122 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення.

Пунктом 2 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 №37 передбачено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.

Квартира АДРЕСА_9 є службовою квартирою ГУ ДСНС України в Одеській області, 14.01.1991 році ОСОБА_1 , а 19.04.2006 року ОСОБА_2 вселилися до зазначеної квартири, як члени сім`ї співробітника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5., шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_1 розірвано у 2000 році.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що законодавець прямо вказує на суб`єктів правовідносин щодо отримання у користування службового житла та на їх трудові або службові відносини між особою, в тому числі на належність особи, яка отримує житло, до відповідного підприємства, установи, організації, що його виділяє, а метою виділення службового житла є необхідність проживання особи, яка отримує житло, за місцем роботи чи служби або поблизу від нього. Право користування службовим приміщенням члена сім`ї (або колишнього члена сім`ї) є похідним від права особи, якій у встановленому законом порядку виданий спеціальний ордер для проживання на період її роботи.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача, на наявність підстав для виселення відповідачів зважаючи на наступне.

Аналізуючи норми статті 125 ЖК Української РСР суд дійшов висновку, що закріплені в ній гарантії не можуть бути застосовані при вирішенні спору про виселення зі службового приміщення відповідачів які не перебували чи не перебувають з ГУ ДСНС України в Одеській області у трудових (службових) відносинах.

Крім того, гарантії, визначені положеннями ЖК Української РСР щодо неможливості виселення особи без надання іншого жилого приміщення, законодавцем встановлені з метою недопущення позбавлення особи єдиного житла.

Також, ухвалою від 28.04.2015 року по справі № 6-280ц15 колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла наступного висновку, що єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видає адміністрація підприємства, установи, організації на підставі спільного з профспілковим комітетом рішення про надання жилої площі в гуртожитку. Закріплені у статті 125 та частині 3 статті 132 ЖК Української РСР гарантії не можуть бути застосовані при вирішенні спору про виселення з гуртожитку громадян, які не перебували чи не перебувають з організацією у трудових відносинах. Установивши, що ордер на заняття спірного приміщення не видавався, а вселення відповідача до гуртожитку було проведено з відома адміністрації позивача на підставі цивільно-правової угоди, строк дії якої закінчився, і його не було продовжено у встановленому законом порядку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення відповідачем порядку звільнення жилого приміщення гуртожитку та наявності правових підстав для виселення без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд, дослідивши в сукупності та оцінивши докази в межах їх допустимості, прийшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд зазначає, що дане рішення суду після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації за адресою службового жилого приміщення ГУ ДСНС України в Одеській області - квартири АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 118 ЖК Української РСР, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - центр надання адміністративних послуг Чорноморської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області своїм майном - квартирою АДРЕСА_13 , житлова - 16,5 кв.м., житлова - 8,3 кв.м., кухня - 5,8 кв.м., санвузол - 3,5 кв.м., балкон - 0,9 кв.м. (загалом загальна площа - 42,3 кв.м., житлова - 24,8 кв.м., допоміжна - 17,5 кв.м.), що розташована на четвертому поверсі житлової будівлі з адміністративними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення із зняттям її з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_11 .

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області своїм майном - квартирою АДРЕСА_13 , житлова - 16,5 кв.м., житлова - 8,3 кв.м., кухня - 5,8 кв.м., санвузол - 3,5 кв.м., балкон - 0,9 кв.м. (загалом загальна площа - 42,3 кв.м., житлова - 24,8 кв.м., допоміжна - 17,5 кв.м.), що розташована на четвертому поверсі житлової будівлі з адміністративними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення із зняттям його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_11 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_6 на користь ГУ ДСНС України в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6 (р/р НОМЕР_13 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)

Повний текст рішення складено та підписано 05 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6 (р/р 35220294085697 СП в ГУ ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 38643633, ІПН 386436315523.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_11

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_11 .

Третя особа: центр надання адміністративних послуг Чорноморської міської ради, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.