Ухвала суду № 83457774, 06.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/757/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кулик С.В. - директор; за участі Кулик Ю.В.

від відповідача: Кравець І.В. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "КЛК Груп" (м. Київ) до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 110 577,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 110 577,02 грн. з яких:

- 16373,95 грн. основного боргу, 243,58 грн. 3 % річних, 818,05 грн. інфляційних нарахувань та 2 841,88 грн. пені на підставі договору підряду № 94ПР від 22.06.2018;

- 46469,94грн. основного боргу, 359,02 грн. 3 % річних, 882,92 грн. інфляційних нарахувань та 4188,57 грн. пені на підставі договору підряду № 95ПР від 13.08.2018;

- 32401,83 грн. основного боргу, 375,30 грн. 3 % річних, 1243,58 грн. інфляційних нарахувань та 4378,40 грн. пені на підставі договору підряду № 117ПР від 09.10.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21.08.2019.

Ухвалою від 17.07.2019 відповідачу було продовжено строк на подання відзиву на позов. Однак відзив на позов у дане засідання не подано.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідача повідомив про стан на своєму підприємстві щодо дебіторської та кредиторської заборгованості та вважає, що в ході розгляду справи є реальні можливості сплатити позивачу основний борг за позовними вимогами, проти розміру та обґрунтованості якого відповідач заперечень не має.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з`ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК).

Представники сторін не заперечують проти можливого мирного врегулювання спору та просять надати для цього додатковий час, а засідання відкласти.

Обидва представники просять продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи такі обставини строк підготовчого провадження у справі слід продовжити.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників обох сторін про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 22 вересня 2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських