Ухвала суду № 83457607, 01.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

"01" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1695/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" ,м. Коростень Житомирської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків, про за участю представників: стягнення 94960,00 грн. позивача - Куцмиди В.І. (довіреність б/н від 08.07.2019), в режимі відеоконференції;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1695/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод", м. Коростень Житомирської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків, про стягнення 94960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2019, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд вищевказаної справи відкладено на 01.08.2019 об 11:45.

10.07.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач, зокрема, заперечував проти твердження відповідача щодо виконання ним умов Договору поставки шляхом постачання позивачеві насосних агрегатів у повному обсязі в кількості 3 шт., на підтвердження чого відповідачем було надано копії видаткових накладних № РН0175 від 26.03.2018 та №РН0334 від 11.07.2018 за підписом завідувачки складу ТОВ "Коростенський щебзавод" ОСОБА_1 .

29.07.2019 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача (вх.№ 18194, 18202) про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої копії заяви свідка ОСОБА_1 від 23.07.2019 з поясненням про те, що видаткова накладна № РН0175 від 26.03.2018, за якою було отримано 2 насоси, нею підписувалась, а видаткова накладна № РН0334 від 11.07.2018 щодо отримання насосного агрегату СДВ 160/45 з електор.двиг. 37 квт. 1500 об.к. в кількості 1 шт. та вартістю 80000 грн., з ПДВ, вона не підписувала та вищезгаданий насосний агрегат Товариство не отримувало.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2019, представник позивача в режимі відеоконференції підтримав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке було подано до суду разом з відповіддю на відзив відповідача, з огляду на те, що достовірність підпису ОСОБА_1 на видатковій накладній №РН0334 від 11.07.2018 заперечується як позивачем, так і самою ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу видаткової накладної № РН0334 від 11.07.2018, копію якої надано до матеріалів справи відповідачем, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу спірної накладної. Належним чином оформлене клопотання про витребування даного доказу представник позивача зобов`язався направити до суду поштовим зв`язком одразу після закінчення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 клопотання позивача про витребування у відповідача доказу було задоволено як обґрунтоване.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, предметом якої є встановлення фактів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а питання про призначення експертизи розглядається судом у підготовчому засіданні або до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-182, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/1695/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити у справі підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2019 р. о 15:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019.

Суддя Н.М. Кухар