
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2019 Справа № 917/1318/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж", 50005, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1 Г
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ЛОГІСТИК", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27
про стягнення 35000,00 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:
- відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтування своїх позовних вимог відповідач посилається на те, що між ТОВ "Промелектромонтаж" та ТОВ "ЮА- ЛОГІСТИК" 03.06.2019 р. було укладено договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом, однак самого договору до позовної заяви позивачем не надано.
Також, згідно п. 14 Заявки, оплата здійснюється протягом тижня після отримання правильно оформлених документів: рахунок, 2 акти, ТТН, додаткових документів та зареєстрованих НН, Нова пошта Відділення №9. Позивач посилається на те, що направив на адресу відповідача необхідний пакет документів, що підтверджується експрес-накладною компанії Нова пошта. Однак, з вказаної накладної не вбачається, які саме документи були направлені позивачем відповідачу.
- відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви, а саме договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 03.06.2019 р., докази направлення позивачем на адресу відповідача саме документів, які передбачені п. 14 Заявки. Вказані доповнення до позовної заяви направити на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків - 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук
Судове рішення № 83457443, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1318/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: