Ухвала суду № 83457420, 31.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1766/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

при розгляді справи запозовом: Приватного підприємства "Янтар" (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56,)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

про визнання неправомірним нарахування оплати

За участю представників сторін:

від позивача: Ларіонов С.Б. - ордер ОД № 140195 від 10.05.19р.;

від відповідача: Никисла О.І. - довіреність № 1825 від 18.03.19р.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019р. Приватне підприємство "Янтар" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", в якій просить суд визнати неправомірним нарахування відповідачем сум оплати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5р. в розмірі 7 545,36 грн, покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 22.05.2019р. ПП "Янтар" було отримано від Управління з контролю та промислового водокористування філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" лист за № 42898К-01 від 16.05.2019р. та акт № 374 від 14.05.2019р., якими позивача було повідомлено про порушення пунктів 14.3., 14.5. та п. 45 Правил приймання стічних вод внаслідок недопуску уповноваженого представника виробника на територію споживача (більш ніж 30 хвилин після його прибуття).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1766/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "31" липня 2019 р. о 10:30.

22.07.2019 р. від ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій відповідач зазначає, що внаслідок перегляду акту №374 від 14.05.2019 р., рішенням технічної комісії від 24.05.2019 р. позивачу сума оплати сторнована, що підтверджується листом від №3028-04 від 19.07.2019 р.

У судовому засіданні 31.07.2019 р. представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі. Водночас звернувся до суду із заявою про стягнення судового збору з відповідача на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.

Представник відповідача подану заяву про закриття провадження у справі №916/1766/19 підтримав. Водночас представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача щодо стягнення судового збору та просив суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України на користь ПП "Янтар".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сторнована нарахована сума оплати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5р. в розмірі 7 545,36 грн, що підтверджується листом Філії "Інфоксводоканал" від 19.07.2019р. №3028-04, який був направлений на адресу ПП "Янтар" (а.с.43-46), суд, з урахуванням вищевказаної норми чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1766/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд не приймає до уваги посилання позивача на ч.3 ст. 130 ГПК України, оскільки зазначена норма відноситься до випадку відмови позивача від позову та не може бути застосована у разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору. Водночас, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 1 921, 00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1671 від 24.06.2019 р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1766/19 за позовом Приватного підприємства "Янтар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Приватного підприємства "Янтар" (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56, код ЄДРПОУ 30376692) судовий збір у сумі 1 921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн, сплачений за платіжним дорученням №1671 від 24.06.2019 р.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Юлія Михайлівна Щавинська