Ухвала суду № 83457292, 05.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/940/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Банзула М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім Захід", м. Городок

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насіннецьке підприємство», с. Ожидів, Буський район, Львівська область

про: стягнення коштів в сумі 1 461 325,88 грн.

В судове засідання з`явились:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

15.05.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродім Захід" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насіннецьке підприємство» про стягнення коштів в сумі 1 461 325,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 17.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 24.05.2019 року за вх. № 21520/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.07.2019 року, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1997/19 від 23.07.2019р.), і ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням вищевказаної заяви, задоволено клопотання представника позивача від 23.07.2019 року за вх. №2006/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 05.08.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. (докази містяться в матеріалах справи)

05.08.2019 року від позивача поступила заява про відмову від позову, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2124/19, в якій позивач вказує, що 12.07.2019 року відповідачем оплачено частину заборгованості у розмірі 1 166 156,80 грн., у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову в повному обсязі, просить прийняти цю відмову від позову, закрити провадження у справі № 914/940/19 та повернути частину 50% - сплаченої суми судового збору.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом 23.07.2019 року, Позивач зменшив розмір позовних вимог на суму отриманих коштів та просив суд стягнути з Відповідача 201 281,86 грн. пені, 16 773,49 грн. З % річних, 54 613,73 грн. інфляційних втрат, 22 500,00 грн. вартості витрат на правову допомогу та 21 919,89 грн. судового збору.

05.08.2019 року представником позивача подано заяву, в якій він просить провести дане судового засідання без участі представника позивача, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31995/19.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

У вказаній заяві позивач зазначив, що скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 191 ГПК України, відповідно до якої, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Як зазначалося вище, суд констатує, що позивач скористався своїм право передбаченим наведеною нормою ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Досліджуючи подану позивачем заяву, суд встановив, що таку підписано директором ТзОВ "Агродім Захід".

Таким чином, суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим суб`єктом.

Разом із поданою позивачем заявою, останній просив суд при постановлені ухвали повернути частину - 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

В силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як з`ясовано судом, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір платіжним дорученням №71 від 03.05.2019р. в сумі 21 919,89 грн. Враховуючи наведене вище положення норм ГПК України, у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову та закриттям провадження у даній справі, останньому підлягає до повернення судовий збір в розмірі 10 959,95 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову та про повернення частини сплаченого судового збору - підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 191,130, п.4 ч. 1 ст. 231,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

2.Провадження у справі № 914/940/19 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродім Захід" сплачений платіжним дорученням №71 від 03.05.2019р. судовий збір у розмірі 10 959,95 грн. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійки).

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.