Ухвала суду № 83457226, 02.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/6142/19

За позовомДержавної іпотечної установидо 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Дяченко В.С. - представник за довіреністю; Тодосієнко В.М. - представник за довіреністю;від відповідача 1:Заміховський М.М. - представник за довіреністю.від відповідача 2:Гуленко В.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" щодо відхилення та неакцептування вимог ДІУ на суму 105 582 848, 48 грн;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" акцептувати раніше не акцептовану вимогу ДІУ на 105 582 848, 48 грн, що складається з 26 817 635, 37 грн 3% річних та 78 765 213, 11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не погоджується з рішенням Уповноваженої особи Фонду щодо відмови в акцептуванні вимог у зв`язку з їх невідповідністю балансовим даним та документам, що знаходяться у розпорядженні Уповноваженої особи Фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6142/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2019.

Відповідачем-2 надано відзив на позовну заяву 07.06.2019 з викладеними в ньому запереченнями.

10.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про необхідність усунення позивачем недоліків.

20.06.2019 до суду надійшла заява відповідача-1 про застосування до вимог позивача позовної давності.

Підготовче судове засідання відкладено на 12.07.2019 про вказано у відповідній ухвалі суду.

09.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у яких також міститься заява про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 12.07.2019 представники позивача наполягали на задоволенні заявленого позову та просили про відкладення судового засідання.

Представники відповідачів проти позову заперечували, а представник відповідача-2 долучив до матеріалів справи письмові заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 02.08.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому судовому засіданні 02.08.2019 р. представники сторін не заперечували закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 02.08.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та представники відповідача-1 та відповідача-2 в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6142/19 призначити на 13.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко