Ухвала суду № 83457080, 06.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/9956/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42)

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17А)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 15.04.2016 № 31/93.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 15.04.2016 між Комунальним підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (надалі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», сторону у якому було замінено на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» відповідно до договору від 28.04.2016 №1-31/93 про заміну сторони, укладено договір № 31/93 від 15.04.2016. За доводами позивача, відповідач здійснив оплату лише у розмірі 90 773 598,90 грн., чим порушив умови укладеного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору № 31/93 від 15.04.2016, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 залишено позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 25.07.2019 № 114/3512; докази, які б підтвердили направлення листа №114/3058 від 27.06.2019 на адресу відповідача; докази, які підтвердили зазначені позивачем обставини щодо продажу Публічним акціонерним товариством "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" житлових приміщень

02.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 01.08.2019 та накладна №0103051405653 від 02.08.2019 про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, докази, які підтвердили зазначені позивачем обставини щодо продажу Публічним акціонерним товариством "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" житлових приміщень, докази направлення листа №114/3058 від 27.06.2019 на адресу відповідача.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/9956/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві визначено Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» та Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» та Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» є первісний пайовик у договорі № 31/93 від 15.04.2016 та Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» є стороною договору №1-31/93 від 28.04.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (04073, м.Київ, вул. С. Скляренка, 17, ідентифікацій код 31175387).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-г, ідентифікацій код 38214406).

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

7. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

10. Запропонувати Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

11. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин