Рішення № 83456921, 05.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/6577/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/6577/19

за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, 33-Б, приміщення 36, 32206908)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18 304,69 грн.,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (далі - Компанія) про стягнення 18 304,69 грн. страхового відшкодування.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 23.09.20118 о 21 год. 40 хв. у місті Києві по вул. Ак. Вільямса, 36) сталася ДТП, за участю застрахованого автомобіля "БМВ" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобілем "Шкода Фабія" НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого транспорті засоби були пошкоджені;

- фактичні витрати, які були здійснені для усунення наслідків ДТП, щодо автомобіля "БМВ" склали 19 308,69 грн.

- постановою від 01.11.2018 зі справи № 752/20597/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів;

- цивільно-правова відповідальність власника «Шкода Фабія» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією за полісом № АМ/1666607;

- 17.01.2019 позивач направив на адресу відповідача заяву про страхове відшкодування №04-120, яка залишилася без відповіді та належного реагування;

- розмір страхового відшкодування, яке має бути сплачено відповідачем складає 18 304,69 грн. (19 304,69 грн. - 1 000 грн. франшизи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/6577/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

30.05.2019 позивач подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів; крім того, у зв`язку з залученням третьої особи, позивачем направлено на її адресу копії позовної заяви разом з додатками.

Ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, як представникам позивача і відповідача 29.05.2019.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернуто з адреси ОСОБА_1 з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.06.2019 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача, зокрема, зміна найменування з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на приватне акціонерне товариство «КАПІТАЛ-СК» та його місцезнаходження з « 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, приміщення 36» на « 49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 4, офіс 214».

Відповідно до частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з офіційного сайту «Укрпошта», в якому зазначено про вручення поштового відправлення, зокрема, ухвали суду від 29.05.2019 відповідачу.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило. Суд вважає, що у відповідності до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-Страхування» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу від 13.04.2018 № 1800170 (Далі - Договір), згідно якого Страховик взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «БМВ», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

З постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 3/752/8178/18 вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2018 о 21 год. 40 хв. в місті Києві по вулиці Академіка Вільямса, 36, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_4 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «БМВ» державний номер НОМЕР_1 , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , застрахований у позивача.

Згідно рахунку-фактури від 11.10.2018 № П-391890 вартість ремонту пошкодженого автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_1 склала 19 909,49 грн.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт від 05.11.2018 № 131625, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 19 304,69 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 19 304,69 грн. були перераховані страховиком товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» згідно платіжного доручення від 05.11.2018 № 19831.

Цивільна відповідальність транспортного засобу марки Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_4 , яким спричинено ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(приватне акціонерне товариство «КАПІТАЛ-СК») згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1666607.

Відповідно до умов договору (полісу) № АМ/1666607 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_4 .

Зокрема, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100 000,00 грн. та франшиза становить - 1 000,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_4 застрахована у приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1666607, позивач звернувся 17.01.2019 до приватне акціонерне товариство «КАПІТАЛ-СК» з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Вказана заява відповідачем розглянута не була, страхове відшкодування не відшкодовано, що не спростовувалося відповідачем.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 18 304,69 (страхове відшкодування 19 304,69 - 1 000,00 грн. франшиза) грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 1 921,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено також позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на професійну правову допомогу.

Стосовно розподілу витрат позивача на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

03.01.2019 між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» (адвокатське бюро) був укладений договір про надання правової допомоги № 23, за умовами якого адвокатське бюро зобов`язався надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 2.4 вказаного договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Синюк Станіслав Леонідович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6423/10 від 15.02.2018).

Відповідно до реєстру справ, що є додатком до договору № 1 від 19.03.2019 позивачем передано бюро передано страхову справу, що є предметом розгляду у даній справі

Згідно акту виконаних робіт від 29.03.2019 бюро надано, а позивачем прийнято правову допомогу за страховим випадком, що є предметом даного спору, вартість послуг за яким склала 4 000,00 грн.

Винагорода виплачена позивачем бюро в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4297 та № 4298 від 07.03.2019.

Підтвердженням того, що Синюк Станіслав Леонідович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6423/10 від 15.02.2018.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 4 000,00 грн.

Керуючись статтею 129, статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673) до приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК» (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 4, офіс 214; ідентифікаційний код 32206908) задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК» (49051, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 4, офіс 214; ідентифікаційний код 32206908) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673) 18 304,69 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. страхового відшкодування, 1 921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору і 4 000,00 (чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук