Ухвала суду № 83456877, 05.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/119/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 908/1347/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

до відповідача Запорізької торгово - промислової палати, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

31.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс", м. Запоріжжя до відповідача Запорізької торгово - промислової палати, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 123/18 від 28.03.2018 у розмірі 194 054,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, справу № 908/1347/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1347/19, присвоєно справі номер провадження 15/119/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.07.2019 о/об 09 год. 40 хв.

24.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.06.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2019 о 10 год. 00 хв.

02.08.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про перехід розгляду справи в загальне позовне провадження від 02.07.2019 відповідно до якого позивач зазначає, що враховуючи заперечення відповідача щодо відповідності виконаних робіт договору та договірній ціні є необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи в зв`язку із чим просить суд винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також 02.08.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи від 31.07.2019 та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2019.

Крім того 02.08.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 31.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 05.08.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про перехід розгляду справи в загальне позовне провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю вирішення питань щодо призначення у справі судової експертизи та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, перейти до розгляду справи № 908/1347/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 05.08.2019 клопотання позивача про залучення третьої особи від 31.07.2019 та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2019 будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні після з`ясування позиції відповідача щодо заявлених клопотань.

Щодо відповіді позивача на відзив від 31.07.2019 суд не приймає її до розгляду оскільки вона надійшла до суду без підпису уповноваженого представника позивача. Керуючись ст. ст. 2, 121, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс" про перехід розгляду справи в загальне позовне провадження - задовольнити.

2. Справу № 908/1347/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам:

Відповідачу - надати письмові заперечення (пояснення) щодо відповіді позивача на відзив та клопотань позивача про залучення третьої особи від 31.07.2019 та про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2019 з доказами направлення (вручення) позивачу у строк до 25.08.2019.

Позивачу - повторно надати відповідь на відзив оформивши її відповідно до вимог ГПК України. До відповіді на відзив надати докази направлення (вручення) позивачу у строк до 20.08.2019.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов