
номер провадження справи 17/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2019 Справа № 908/724/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих. від 05.08.19 № 68 про визнання виконавчого документу від 19.04.19 у справі № 908/724/18 таким, що не підлягає виконанню
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 34а
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 (ліквідатор: Гладишко Юрій Павлович, АДРЕСА_1 )
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
про відновлення технічної можливості передачі електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих. від 05.08.19 № 68 про визнання виконавчого документу (наказ) від 19.04.19 у справі № 908/724/18 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/724/18 раніше визначеному складу від 05.08.19, вказана заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 вказаної статті ГПК України закріплено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на виклаеден, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих. від 05.08.19 № 68 про визнання виконавчого документу від 19.04.19 у справі № 908/724/18 таким, що не підлягає виконанню з повідомленням стягувача та боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих. від 05.08.19 № 68 про визнання виконавчого документу від 19.04.19 у справі № 908/724/18 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 15.08.19 о/об 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви шляхом надіслання на їх адресу копії ухвали суду.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду заяв, клопотань, заперечень проти заяви до початку судового засідання у справі призначеного на 15.08.19 о/об 12 год. 00 хв.
У випадку надання до суду заяви, клопотання, запечрення на наяву надіслати її (його) завчасно на адресу іншого учасника справи. Докази направлення (лист з описом вкладення, фіскальний чек) надати до суду разом із відповідною заявою чи/або клопотанням/запереченням на заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 83456866, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/724/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: