Ухвала суду № 83456699, 06.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/278/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 428562,00 грн. збитків, що виникли в наслідок невиконання відповідачем рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі № 907/791/17, яке набрало законної сили 08.02.2018, на підставі ст. ст. 22, 1166, 1212 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Скрипчук О.О., керівник апарату Закарпатського окружного адміністративного суду, довіреність № 133/2019 від 06.05.2019;

від відповідача - Фленько В.Ю., голова облпрофради

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся бо суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Закарпатської обласної ради професійних спілок, суму 285708,00 грн. збитків, понесених ним у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі № 907/791/17, яке набрало законної сили 08.02.2018, тобто не звільненням приміщень, належних на праві оперативного управління позивачу. Заявлені до стягнення збитки складають суму витрат, понесених позивачем внаслідок вимушеної оренди додаткових приміщень за період з січня 2019 року до квітня 2019 року. Правове обґрунтування позову: ст. ст. 22, 1166, 1212 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України

В ході підготовчого провадження позовні вимоги було збільшено, внаслідок чого заявлена до відшкодування сума збитків складає 428562,00 грн.(ухвала суду від 10.07.2019).

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження сторонами подано та прийнято до розгляду: відзив на позов, відповідь на відзив. Своїм правом для надання заперечення на відповідь на відзив відповідач не скористався.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 серпня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук