
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.08.2019 Справа № 905/1299/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіс Індастріз", м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове
про стягнення 1276816,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове про стягнення збитків в розмірі 1276816,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув теплолічильники, що передані відповідно до договору постачання №1196/ДМТЗ-16 від 05.09.2016 чим завдав позивачу збитки у розмірі 1276816,80 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ до відповідача: Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове про стягнення 1276816,80 грн., залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання додатків до позовної заяви відповідачу.
01.08.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіс Індастріз", м.Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з описом вкладення у цінний лист про надіслання додатків до позовної заяви відповідачу.
Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяву позивач поставив відповідачу наступні питання:
1. За якою вартістю, коли та на якій підставі зазначені у позові 44 теплолічильники були передані (відчужені) та/чи введені в експлуатацію?
2. Якщо зазначені вище теплолічильники не передавались та не були введені в експлуатацію, за якою вартістю та з якої дати такі теплолічильники обліковуються у відповідача?
3. Чи мав відповідач претензії до позивача щодо виконання договору постачання №1196/ДМТЗ-16 від 05.09.2016?
За змістом статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, суд звертає увагу відповідача, що він повинен надати відповіді на запитання позивача, викладені в клопотанні або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді.
Керуючись ст.ст.12, 88, 90, 120, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1299/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.09.2019 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.
4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 05.09.2019 о 11:20 год.
5. Позивачу надати посвідчення на представника.
6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 05.09.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Надати відповідачу строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання для надання відповіді на питання викладені в позовній заяві позивача:
1) За якою вартістю, коли та на якій підставі зазначені у позові 44 теплолічильники були передані (відчужені) та/чи введені в експлуатацію?
2) Якщо зазначені вище теплолічильники не передавались та не були введені в експлуатацію, за якою вартістю та з якої дати такі теплолічильники обліковуються в відповідача?
3) Чи мав відповідач претензії до позивача щодо виконання договору постачання №1196/ДМТЗ-16 від 05.09.2016?
Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 ГПК України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).
8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 83456651, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1299/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: