Ухвала суду № 83456617, 06.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2042/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП", с. Стоянка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД", м. Дніпро

про стягнення 570 333,37 грн та зобов`язання прийняти товар

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" заборгованість у розмірі 570 333,37 грн, з яких: 412 617,00 грн основний борг, 52 237,49 грн пеня, 47 873,58 грн. проценти за користування грошовими коштами, 13 360,10 грн інфляційні втрати, 44 245,20 грн штраф;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "М-РАД" прийняти товар згідно видаткової накладної № 10560 від 30.11.2018 та вивезти його зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № KIV-18-114-Р від 17.01.2018 в частині прийняття товару та його оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

Ухвалами суду від 06.06.2019, 26.06.2019 та 15.07.2019 підготовче засідання у справі відкладалось на 26.06.2019, 15.07.2019 та 16.07.2019 відповідно.

Ухвалою суду від 16.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 21.08.2019. Підготовче засідання відкладено на 06.08.2019.

05.08.2019 електронною поштою від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він, керуючись статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/2042/19.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" про відмову від позову підписана адвокатом Яремчук В.В., повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000276 від 18.07.2018, посвідченням адвоката України № 000276 від 28.12.2018 та ордером серія ВН № 070756 від 23.04.2019 (арк. с. 25-26).

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи сплачено судовий збір у розмірі 10476, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.05.2019 № 2782 (арк. с. 8).

За викладених обставин, 5238,00 грн (50 відсотків судового збору), сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/2042/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, село Стоянка, вулиця 21 км Житомирського шосе; ідентифікаційний код 37757186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5238,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2782 від 02.05.2019 , оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/2042/19.

Ухвала набирає законної сили - 06.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Суддя Я.С. Золотарьова