Справа № 2-540/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
позивача-- ОСОБА_2
відповдача-- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
19.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 11.01.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.01.2010 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 3 ст. 181 та ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 180-183 СК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.01.2010 року і до досягнення нею повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3 -- 51 грн . судового збору в дохід держави на користь Олександрівської селищної ради ( бану УДК в Миколаївській області, код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700114)
Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн на користь державного бюджету Вознесенського району Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31212259700113.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Вострікова
Судове рішення № 8345634, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-540/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: