Ухвала суду № 83456322, 30.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"30" липня 2019 р. Cправа №902/461/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м.Харків

до державної установи "Літинської виправна колонія №123", смтЛітин Літинського району Вінницької області

про стягнення 134458,03 грн заборгованості за поставлений природний газ

за участю представника відповідача: Трусюк Л.В., діє на підставі довіреності.

представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 до Господарського суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" з позовною заявою від 10.06.2019 про стягнення з державної установи "Літинська виправна колонія №123" 134458,03 грн за поставлений у січні 2019 року природний газ.

Ухвалою суду від 01.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/461/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.07.2019.

24.07.2019 на адресу суду надійшов відзив №17/2191 від 24.07.2019, в якому відповідач зазначив, що ним не визнаються позовні вимоги з огляду на те, що сума заборгованості повинна розраховуватись виходячи із ціни на газ, що встановлена Договором на постачання природного газу №19-448 від 05.02.2019 і становить за 9200 куб.м - 96048,00 грн.

На визначену судом дату (30.07.2019) з`явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 30.07.2019 позивачем сформована відповідь на відзив від 29.07.2019 в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". У вказаному листі останній заперечує щодо процесуальної позиції відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, позивач просить суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

30.07.2019 представник відповідача Трусюк Л.В. звернулась до суду з письмовою заявою про перехід до розгляду справи №902/461/19 за правилами загального позовного провадження. Підтримуючи під час судового засідання заявлене клопотання остання зазначила, що даний спір має істотне значення для державної установи "Літинської виправна колонія №123" оскільки сума, що заявлена до стягнення, є істотною для відповідача. З огляду на розбіжність позицій сторін у справі, її розгляд за правилами загального позовного провадження сприятиме повному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Представник відповідача також просить суд визнати поважним пропущений строк подачі даної заяви, посилаючись на те, що лише 30.07.2019, після ознайомлення з відповіддю на відзив, останньому стало відомо, що обставини стосовно правових підстав поставки газу у січні 2019 року сторонами розуміються по-різному, що потребує додаткового дослідження.

Розглядаючи заяву про поновлення строку подання заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що подання клопотання про перехід до загальної процедури розгляду справи пов`язано із наданою позивачем відповіддю на відзив від 30.07.2019, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на звернення до суду з вказаним клопотання поважними, у зв`язку із чим прощений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що дана справа має велике значення для відповідача, а також різне трактування сторонами обставин, що мають значення для вирішення спору, що потребує додаткового дослідження, суд вважає за можливе задовольнити заяву державної установи "Літинської виправна колонія №123" та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/461/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 215, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/461/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №902/461/19 на 03.10.2019 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. №303).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання, що призначено на 03.10.2019 на 10 год. 00 хв., визнати обов`язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати суду з дотриманням ч.9 ст.80, ст.91 ГПК України:

- письмові пояснення, в яких чітко висловити позицію стосовно того, на підставі якого договору позивач поставив відповідачу природний газ у січні 2019 року;

- в разі, якщо позивач вважає, що в січні 2019 року відносини між сторонами стосовно поставки природного газу регулював договір №17-499 від 11.05.2018, - надати письмові пояснення (з посиланням на норми відповідного законодавства) та докази на підтвердження дії зазначеного правочину у цей період;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №17-499 від 11.05.2018 з додатками (у тому числі додатком №5) та оригінал договору №19-448 від 05.02.2019, належним чином засвідчені копії зазначених документів - до справи;

- письмові пояснення, в яких чітко зазначити, які акти направлені були відповідачу для підписання за поставлений у січні 2019 року природний газ, з долученням зазначених документів до матеріалів справи. Надати докази їх направлення відповідачу.

- Письмові пояснення, де зазначити які акти прийому - передачі природного газу за січень 2019 року відповідачем підписані, які - ні; чи мали місце заперечення з боку відповідача після отримання зазначених актів (якщо так, надати відповідні докази (листи відповідача тощо)).

- Надати письмові пояснення на підтвердження правових підстав визначення в акті №467 від 31.01.2019 ціни природного газу за 1000 куб.м в розмірі 9566,67 грн без ПДВ, враховуючи що згідно п.3.1 договору №19-448 від 05.02.2019 (на який є посилання в самому акті) ціна становить 8700,00 грн без ПДВ.

5. Зобов`язати відповідача надати суду до дня наступного судового засідання з дотриманням ч.9 ст.80, ст.91 ГПК України:

- оригінали доданих до відзиву документів - для огляду в судовому засіданні, зокрема, договір №19-448 від 05.02.2019, отримані від позивача акти прийому-передачі природного газу за січень 2019 року;

- письмові пояснення, де зазначити які акти прийому - передачі природного газу за січень 2019 року відповідачем підписані, які - ні; чи мали місце заперечення з боку відповідача після отримання зазначених актів (якщо так, то надати відповідні листи з доказами їх направлення на адресу позивача).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Космічна, 21, оф.1002, м.Харків, 61145);

3 - відповідачу (2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смтЛітин, Вінницька обл., 22300)