Рішення № 8345609, 11.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-486/2010р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

за участю: представника прокуратури – ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр» (далі – ВАТ «Олександрівський гранкар’єр») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року Вознесенський міжрайпрокурор звернувся в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ВАТ «Олександрівський гранкар’єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі в якій вказував, що проведеною перевіркою встановлено те, що з 31 травня 2006 року по 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 працювала диспетчером з відпуску готової продукції відвантажувального цеху, а з 11 червня 2009 року по 28 грудня 2009 року - вагарем-обліковцем дробильного цеху ВАТ «Олександрівський гранкар’єр».

За час роботи позивачці не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 858,09 грн.

Враховуючи вказані обставини, Вознесенський міжрайпрокурор просив стягнути з ВАТ «Олександрівський гранкар’єр» на користь ОСОБА_2 вказану заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні представник прокуратури – ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні докази про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що з 31 травня 2006 року по 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 працювала диспетчером з відпуску готової продукції відвантажувального цеху, а з 11 червня 2009 року по 28 грудня 2009 року - вагарем-обліковцем дробильного цеху ВАТ «Олександрівський гранкар’єр», на час розгляду справи звільнена, разом з тим за період роботи їй не в повному обсязі була виплачена заробітна плата, внаслідок чого виникла заборгованість за березень 2008 року – серпень 2008 року (включно) та червень 2009 року - жовтень 2009 року (включно) в сумі 858,09 грн. (а.с. 3-4, 17-18).

А відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

За таких обставин суд вважає позов прокурора в інтересах ОСОБА_2 в межах його вимог обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79, ч. 5 ст. 81, ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 (зі змінами) з відповідача підлягають стягненню 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр» (р/р 2600303151295 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області», МФО 326289, код ЄДРПОУ 00292346) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2008 року по серпень 2008 року (включно) та червень 2009 року по жовтень 2009 року (включно) в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр» (р/р 2600303151295 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області», МФО 326289, код ЄДРПОУ 00292346) 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700114).

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: