Рішення № 8345576, 18.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 362/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача-- ОСОБА_1

відповідача-- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 року представник ПАТ КБ ”ПриватБанку” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , в якій вказує, що 15.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201529, згідно якого ОСОБА_2 . отримав від банку кредит в сумі 6 000,00 долларів США з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Відсоткова ставка за користування кредитом 24 % на рік.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 4 339,20 долларів США , а саме:

-- 3 770,57 долларів США-- заборгованість за кредитом;

-- 332,20 долларів США—заборгованість по процентам за користування кредитом;

-- 31,29 долларів США—штраф (фіксована частина);

-- 205,14 долларів США—штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3. був укладений договір поруки. ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодився .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомленний належним чином . Причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 201529 від 15.01.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6 000,00 долларів США .

З розрахунку заборгованості видно, що станом 29.07.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 4 339,20 долларів США ( що еквівалентно 34 665,88 грн), а саме:

-- 3 770,57 долларів США-- заборгованість за кредитом;

-- 332,20 долларів США—заборгованість по процентам за користування кредитом;

-- 31,29 долларів США—штраф (фіксована частина);

-- 205,14 долларів США—штраф (процентна складова).

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 15.01.2008 року ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 перед кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50)– 34 665 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят п*ять)грн 88 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” в повернення судового збору (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50)— 346 ( триста сорок шість) грн. 66 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50)— 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.Вострікова.