ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
09.07.07 Справа № 14/238пн.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви
1.ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганської
області
2. ОСОБА_2, м. Алчевськ, Луганської
області
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Алчевський карбідний завод», м. Алчевськ, Луганської області
про
визнання частково недійсними рішень
загальних зборів та спонукання виконати певні дії
при секретарі Андрущенко Г.М.
в присутності представників:
від 1 позивача: ОСОБА_3,
довіреність НОМЕР_1 від 03.02.07
від 2 позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
довіреність НОМЕР_2 від 05.02.07
від відповідача -Ларченко Л.В., довіреність б/н від
17.05.07
Суть спору:
позивачі звернулись з позовом в якому просять:
- визнати правочин -протокол
загальних зборів засновників відповідача від 24.01.07 недійсним в частині
рішень, прийнятих по третьому питанню порядку денного;
- визнати правочин -протокол
загальних зборів засновників відповідача від 28.04.07 недійсним в частині
рішень, прийнятих по п'ятому та шостому питанню порядку денного, а також
неприйняття рішення за четвертим питанням порядку денного;
- визначити розмір часток позивачів
у статутному капіталі ТОВ «Алчевський карбідний завод»у зв'язку з їх виходом зі
складу засновників даного товариства, виходячи з даних бухгалтерської,
будівельно-технічної та товарознавчої експертиз;
- визначити, що виплата вартості
часток позивачів буде здійснена за даними бухгалтерської, будівельно-технічної
та товарознавчої експертиз з урахуванням амортизаційних відрахувань та прибутку
ТОВ «Алчевський карбідний завод»на момент настання строку виплати.
Відповідач заперечує проти позову з
мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представників сторін суд, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до п. 1.1. статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевський карбідний завод" (нова
редакція), зареєстрованого 21.04.2003 року, № реєстрової справи
20185674Ю0010111, засновниками Товариства були:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6.
Згідно із п. 5.2. статуту
Відповідача, в ньому створений статутний фонд в розмірі 68 000 грн.
При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
частка була визначена по 6 800 грн. кожному, що складає по 10 % статутного
капіталу Відповідача кожному засновнику.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.01.2007 року
нотаріально посвідчили заяви про свій вихід зі складу Відповідача для того, щоб
заявити про свій намір на загальних зборах засновників Відповідача, які повинні
були відбутися 24.01.2007 року.
Порядок денний загальних зборів
засновників Відповідача передбачав розгляд наступних питань:
1. Про затвердження річного звіту
Відповідача за 2005-2006 роки.
2. Про затвердження бухгалтерської
звітності Відповідача за 2005-2006 роки.
3. Обговорення варіантів виходу
Відповідача із кризового стану (реалізація майна Відповідача, отримання
кредитних ресурсів, збільшення статутного фонду).
4. Внесення змін в статут Відповідача.
5. Про затвердження статуту Відповідача
в новій редакції.
6. Про затвердження угод, в здійсненні
котрих має місце зацікавленість, котрі можуть бути здійснені в процесі
звичайної господарської діяльності в 2007 році.
24.01.07 ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
поставили перед загальними зборами питання про включення до порядку денного
загальних зборів засновників Відповідача два питання:
Про вихід із складу засновників
Відповідача ОСОБА_2.
Про вихід зі складу засновників
Відповідача ОСОБА_1.
При цьому про свій намір вийти зі
складу засновників Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомили у відповідності до
діючого законодавства за 25 діб до моменту початку дії загальних зборів
засновників.
Їх вимога була задоволена.
У відповідності до рішення з
сьомого питання порядку денного 26.01.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направили
на адресу Відповідача нотаріально посвідчені копії заяв про вихід зі складу
учасників Відповідача, в яких було поставлене питання про отримання по 10 %
кожному вартості основних засобів, нерухомого майна та інших активів
Відповідача.
В той же день, позивачами була
подана заява про накладання арешту на майно Відповідача, розташоване за
адресою: м. Алчевськ. вул. Красних Партизан, буд. 1 д, до моменту вирішення
справи.
Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 26.01.07 було накладено арешт на майно Відповідача,
розташоване за адресою: м. Алчевськ. вул. Красних Партизан, буд. 1 д.
Позивачі звернулись до Алчевського
міського суду з позовною заявою до ТОВ «Алчевський карбідний завод»у якій
просили суд:
- визнати правочин -протокол
загальних зборів засновників відповідача від 24.01.07 недійсним в частині
рішень, прийнятих по третьому питанню порядку денного;
- визначити розмір часток позивачів
у статутному капіталі ТОВ «Алчевський карбідний завод»у зв'язку з їх виходом зі
складу засновників даного товариства, виходячи з даних бухгалтерської,
будівельно-технічної та товарознавчої експертиз;
- визначити, що виплата вартості
часток позивачів буде здійснена за даними бухгалтерської, будівельно-технічної
та товарознавчої експертиз з урахуванням амортизаційних відрахувань та прибутку
ТОВ «Алчевський карбідний завод»на момент настання строку виплати.
Алчевським міським судом порушено
провадження у справі, яке на час розгляду справи № 14/238пн не завершено.
Позивачі підтвердили наявність
такої справи в провадженні Алчевського міського суду та вказали, що на час
розгляду справи господарським судом вищезазначена справа Алчевським міським
судом направлена до Луганського апеляційного господарського суду для розгляду
апеляційної скарги ТОВ «Алчевський карбідний завод»на ухвалу Алчевського
міського суду про застосування заходів забезпечення позову. Надали з цього
приводу копію супровідного листа Алчевського міського суду від 25.05.07 №
2-751/07 та копію ухвали Луганського апеляційного господарського суду від
04.06.07 про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
28 квітня 2007 року були проведені
чергові загальні збори засновників товариства - відповідача.
Питанням третім порядку денного був
аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості відповідача.
Питанням четвертим порядку денного
було визначення осіб, винних у сформованій ситуації у ТОВ «Алчевський карбідний
завод»у контексті постановленого третього питання на загальних зборах
засновників 24.01.07.
Питанням п'ятим порядку денного
було про вихід засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зі складу ТОВ «Алчевський
карбідний завод».
Питанням шостим порядку денного
було визначення вартості часток ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у статутному фонді ТОВ
«Алчевський карбідний завод»з урахуванням діючого законодавства України та
строків їх виплати у зв'язку з виходом вказаних осіб зі складу засновників ТОВ
«Алчевський карбідний завод».
По третьому питанню порядку денного
ОСОБА_1 повідомив, що інформація не була представлена на день засідання та
запропонував на наступному засіданні представити уточнюючу дану інформацію за
період 2002-2006 років.
Слухали: Представника ОСОБА_5 яка
повідомила, що в поставленому питанні не був вказаний період на який необхідно
представити дану інформацію., та запропоновано винести розгляд даного питання
на наступне засідання.
Питання було поставлено на
голосування.
"ЗА" - ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 (90%)
"ПРОТИ" - ніхто.
"УТРИМАЛИСЯ" - ОСОБА_1
(10%).
Рішення прийнято (90%).
По четвертому питанню: Визначення
осіб, винних у сформованій ситуації у ТОВ "Алкар" у контексті
постановки третього питання на загальних зборах засновників 24.01.2007 року.
Слухали: ОСОБА_1 заявив, що ОСОБА_5
винен в сформованій ситуації, оскільки він відповідав за цільове використання
кредитних коштів, які надавалися підприємству ТОВ «Алкар»за період діяльності
підприємства.
Слухали: Представника ОСОБА_4 яка
повідомила, що оскільки третє питання не розглядалося в зв'язку з відсутністю
вказаного періоду за який потрібно представити показники дебіторської та
кредиторської заборгованості, та запропонувала винести дане питання на наступні
збори.
Інформація була прийнята до уваги.
По п'ятому питанню: Вихід
засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зі складу ТОВ "Алкар".
Слухали: Голову зборів, яка
повідомила, що 28.01.2007 р дирекція Товариства отримала поштою нотаріально
посвідчені заяви від засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Товариство було
проінформоване про вихід засновників 28.01.2007 року, тобто тільки з
сьогоднішнього дня (з причини спливу 3-х місяців) товариство задовольняє заяви
засновників.
Слухали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
відмовилися розглядати дане питання в зв'язку з тим, що воно було обговорено на
минулому засіданні сьомим питанням.
Питання було поставлено на
голосування.
"ЗА" - ОСОБА_5 , ОСОБА_4,
ОСОБА_6, (80%)
"ПРОТИ" -ОСОБА_2, ОСОБА_1
(20%)
"УТРИМАЛИСЯ"- ніхто
Рішення прийнято (80%).
По шостому питанню: Визначення
вартості часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1. у статутному фонді ТОВ "Алкар" з
урахуванням діючого законодавства України, та строків їх виплати у зв'язку з виходом
вказаних осіб зі складу засновників ТОВ "Алкар".
Слухали: Голову зборів, яка
повідомила, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України, порядок і спосіб
визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному
фонді, а також порядок і строки Ті виплати встановлюються статутом і законом. У
Статуті ТОВ "Алкар" (який, до речі, був підписаний засновниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2) це питання урегульоване наступним чином: баланс підприємства
затверджується ревізійною комісією (аб. 4 п. 7.6. Статуту).
Слухали: ОСОБА_1 який вимагав замінити ревізійну комісію, що затверджувати баланс який буде являтися підставою для виплати часток засновни ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. не залежною комісією.
Вирішили: для визначення вартості
часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1. . завдання головному бухгалтеру ТОВ
"Алкар" підготувати баланс підприємства станом і 28.04.2007 року.
Питання було поставлено на
голосування.
"ЗА" - проголосували всі.
"ПРОТИ"-ніхто.
"УТРИМАЛИСЯ" - ніхто.
Рішення прийнято одноголосно
(100%).
Позивачі звернулися з позовом про
визнання правочину -протоколу загальних зборів засновників відповідача від
24.01.07 недійсним в частині рішень, прийнятих по третьому питанню порядку
денного;
- визнання правочину -протоколу загальних
зборів засновників відповідача від 28.04.07 недійсним в частині рішень,
прийнятих по п'ятому та шостому питанню порядку денного, а також неприйняття
рішення за четвертим питанням порядку денного;
- визначення розміру часток
позивачів у статутному капіталі ТОВ «Алчевський карбідний завод»у зв'язку з їх
виходом зі складу засновників даного товариства, виходячи з даних
бухгалтерської, будівельно-технічної та товарознавчої експертиз;
- визначення, що виплата вартості
часток позивачів буде здійснена за даними бухгалтерської, будівельно-технічної
та товарознавчої експертиз з урахуванням амортизаційних відрахувань та прибутку
ТОВ «Алчевський карбідний завод»на момент настання строку виплати.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського
суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з
господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.
Оскільки в Алчевським міським судом
розглядається справа між тими ж сторонами, з тих же підстав щодо позовних вимог
про визнання правочину -протоколу загальних зборів засновників відповідача від
24.01.07 недійсним в частині рішень, прийнятих по третьому питанню порядку
денного; визначення розміру часток позивачів у статутному капіталі ТОВ
«Алчевський карбідний завод»у зв'язку з їх виходом зі складу засновників даного
товариства, виходячи з даних бухгалтерської, будівельно-технічної та
товарознавчої експертиз; визначення, що
виплата вартості часток позивачів буде здійснена за даними бухгалтерської,
будівельно-технічної та товарознавчої експертиз з урахуванням амортизаційних
відрахувань та прибутку ТОВ «Алчевський карбідний завод»на момент настання
строку виплати, дані позовні вимоги в межах справ № 14/238пн слід залишити без
розгляду.
В зв'язку з цим, відхиляються
клопотання позивача про витребування з АКБ «Форум»кредитної справи ТОВ
«Алчевський карбідний завод»та про призначення бухгалтерської,
будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, як такі, що не мають
відношення до розгляду позовної вимоги про визнання правочину -протоколу
загальних зборів засновників відповідача від 28.04.07 недійсним в частині рішень,
прийнятих по п'ятому та шостому питанню порядку денного, а також неприйняття
рішення за четвертим питанням порядку денного.
У відповідності до п. 1 ст. 148 ЦК
України в редакції 2003 року учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти зі складу Відповідача, повідомивши Відповідача про свій вихід не
пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Статутом Відповідача строк, у який
воно попереджається учасником про його намір вийти із Відповідача, не
передбачений, як і не передбачений порядок визначення частки у статутному
капіталі, її розміру, строків виплати у зв'язку із виходом учасника зі складу
Відповідача.
У відповідності до п. 2 ст. 148 ЦК
України в редакції 2003 року учасник, який виходить із товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати вартість частки майна, пропорційну його
частці у статутному капіталі товариства.
Відповідно до вимог ст. 54 Закону
України "Про господарські товариства" - при виході учасника ТОВ йому
виплачується вартість майна товариства, пропорційна його частці у статуті
фонді. Але така виплата провадиться тільки після затвердження звіту за рік, в
якому вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Рішення за пунктом шостим порядку денного
загальних зборів засновників відповідача від 28.04.07 щодо зобов'язання
головного бухгалтера ТОВ «Алчевський карбідний завод»підготувати баланс
підприємства станом і 28.04.2007 року для визначення вартості часток ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. суперечить вимогам ст. 54 Закону України "Про господарські
товариства", тому позовна вимога про визнання недійсним даного пункту
рішення обґрунтована і підлягає задоволенню.
Рішення за пунктом п'ятим порядку
денного загальних зборів засновників відповідача від 28.04.07 щодо виходу
засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зі складу товариства-відповідача прийнято
відповідно до вимог законодавства, на підставі відповідних заяв позивачів. Їх
твердження, що дане питання було розглянуто раніше не підтверджується
матеріалами справи та протоколами зборів засновників. Тому у задоволенні
позовної вимоги про визнання даного рішення недійсним слід відмовити за
необґрунтованістю.
Позовна вимога щодо визнання
недійсним рішення за пунктом четвертим порядку денного загальних зборів
засновників відповідача від 28.04.07 про прийняття до уваги інформації
представника ОСОБА_4 стосовно того, що оскільки третє питання порядку денного
не розглядалося в зв'язку з відсутністю вказаного періоду за який потрібно
представити показники дебіторської та кредиторської заборгованості, слід
винести дане питання на наступні збори, задоволенню не підлягає. Учасники
товариства мають право розглянути питання по суті на певних зборах, можуть
розгляд питання перенести.
Відповідно до ст.49 ГПК
України судові витрати покладаються на
обидві сторони у рівних частках.
З урахуванням викладеного,
керуючись п.2 ст.81, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення за пунктом
шостим порядку денного загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевський карбідний завод»від 28.04.07 щодо зобов'язання
головного бухгалтера ТОВ «Алчевський карбідний завод»підготувати баланс
підприємства станом і 28.04.2007 року для визначення вартості часток ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.
3. Відмовити у задоволенні позову в
частині визнання недійсним рішення за пунктом п'ятим порядку денного загальних
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський
карбідний завод»від 28.04.07 щодо виходу засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зі
складу товариства-відповідача та в частині визнання недійсним рішення за
пунктом четвертим порядку денного загальних зборів засновників товариства з
обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод»від 28.04.07 про
прийняття до уваги інформації представника ОСОБА_4 стосовно того, що оскільки
третє питання порядку денного не розглядалося в зв'язку з відсутністю вказаного
періоду за який потрібно представити показники дебіторської та кредиторської заборгованості,
слід винести дане питання на наступні збори.
4. В решті позовні вимоги залишити без
розгляду.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевський карбідний завод», м.Алчевськ, вул.Горького, 99
«А», ідентифікаційний код 30331138 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати на сплачене держмито - 21 грн. 25 коп. і
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 29 грн. 50 коп. Наказ
видати.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевський карбідний завод», м.Алчевськ, вул.Горького, 99
«А», ідентифікаційний код 30331138 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 витрати на сплачене держмито - 21 грн. 25 коп. і
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 29 грн. 50 коп. Наказ
видати.
09 липня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 12 липня 2006 р.
На підставі ч. З ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 834555 ?
Документ № 834555 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 834555 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 834555 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 834555 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 834555, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 834555, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 834555 відноситься до справи № 14/238пн
Це рішення відноситься до справи № 14/238пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
