Рішення № 8345529, 15.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Дєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»( далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28321.57 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.10.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 253872-CRED відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит на суму 25000 гривень із сплатою за користування кредитом 31.5 % річних, винагороду, пеню, строком до 25.09.2009 року.

В якості забезпечення виконання зобов"язаня кредитного договору 03.10.2008 року були укладені договора поруки з відповідачками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 29.07.2009 року, яка становить 21494.35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5240.48грн., штраф( фіксована частина)-250 грн., штраф( процентна складова) -1336.74 грн., а всього 28321.57 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_5 позов визнали у повному обсязі, пояснили, що отримували у позивача кілька кредитів, але так склалися обставини, що вчасно виконавати свої зобов»язання відповідач не зміг.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року згідно кредитного договору № 253872-CRED відповідачу ОСОБА_1 позивачем наданий кредит на суму 25000 гривень із сплатою за користування кредитом 31.5 % річних, винагороду, пеню, строком до 25.09.2009 року.

(а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 2.2.3 Договору).

03.10.2008 року в якості забезпечення виконання зобов"язань кредитного договору з банком були укладені договір поруки з відповідачками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ( а.с. 8-9).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони ОСОБА_1 та взяли на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.

Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлагає стягненню з усіх в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 283.22 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість станом на 29.07.2009 року: кредитну заборгованість у розмірі 21494.35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5240.48 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) -1336.74 грн., а всього 28321 ( двадцять вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 57 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 283( двісті вісімдесят дві) грн. 22 коп. з кожного по 70(сімдесят) грн. 22 коп., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, з кожного по 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.