Ухвала суду № 83454114, 02.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 225/4868/19

Провадження № 1-кс/219/2379/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2.08.2019 року слідчий суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Секретар Халаджи А.В.

За участю прокурора Франтовська В.В.

Слідчого Казаков М.Ю.

Захисника Бідашко І.А.

Підозрюваного ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шаповаленко В.В., у кримінальному провадженні №12019050220000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючий, не одружений, судимий: 30.07.2004 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2006 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2006 Центрально-Міським судом м. Горлівка Донецької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 13.06.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який 07.03.2018 був звільнений з місць позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України – судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; -

,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що 17 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно виготовив у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований та зберігав його у приміщенні вище вказаної квартири з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, діючи умисно, незаконно, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, незаконно 17.07.2019 приблизно о 11 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої дії «Контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки збув покупцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 100 гривень у шприці проградуйованому на 2 мл. рідину масою 1,420 г., яка згідно висновку судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №3/12-675 від 29.07.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, складає 0,079 г.

Крім того, 31.07.2019 в період з 11 години 15 хвилин по 11 годину 45 хвилин, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої дії «Контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки ОСОБА_1 продав покупцю ОСОБА_2 рідину у шприці, яка має явні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований. Після чого, покупець ОСОБА_2 видала співробітникам поліції вище вказаний шприц з рідиною.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому 31.07.2019 о 21 годині 10 хвилин, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідка ОСОБА_2 , протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця, висновком судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №3/12-675 від 29.07.2019, протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_3 та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою вважати, що ОСОБА_1 , може переховатися від органів досудового розслідування та суду є те, що він скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність виключно у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, цей фактор може викликати у останнього негативну праву поведінку, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він за для зміни показів на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності, може чинити відносно свідків моральний чи фізичний вплив.

Підставою вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він має непогашену судимість за вчинення середньої тяжкості та тяжких злочинів, про те на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при вище вказаних обставинах, це свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

З метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вичинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що до ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призведе до негативної правової поведінки останнього під час розслідування даного кримінального правопорушення, що спричинить тяганину під час досудового розслідування, не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії по даному провадженню з підозрюваним ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, -просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання просив його задовольнити по підставах викладених у клопотанні .

Прокурор підтримала клопотання просила його задовольнити по підставах викладених у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання так як відсутні докази обґрунтованої підозри, квартира де були вилучені наркотичні засоби не належить підзахисному ,відсутні докази його вини, підозрюваний є інвалідом 2 групи і стан його здоров`я перешкоджає утримувати його під вартою ,відсутні ризики

Підозрюваний пояснив що не визнає себе винним у повідомленій підозрі ,це провокація з боку працівників поліції ,він не скоював злочин ,просив відмовити у задоволенні клопотання .

Заслухав пояснення слідчого ,прокурора ,захисника ,підозрюваного слідчий суддя встановив наступні обставини

ОСОБА_1 затримано 31.07.2019 о 17 годині 41 хвилина в порядку 208 КПК України.

31.07.2019 о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідка ОСОБА_2 , протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця, висновком судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №3/12-675 від 29.07.2019, протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_3 та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового розгляду слідчими та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України,

Підставою вважати, що ОСОБА_1 , може переховатися від органів досудового розслідування та суду є те, що він скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність виключно у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, цей фактор може викликати у останнього негативну праву поведінку, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він за для зміни показів на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності, може чинити відносно свідків моральний чи фізичний вплив.

Підставою вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він має непогашену судимість за вчинення середньої тяжкості та тяжких злочинів, про те на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при вище вказаних обставинах, це свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

З метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вичинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає на необхідне останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що до ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає ,що клопотання слід задовольнити за обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шаповаленко В.В., у кримінальному провадженні №12019050220000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з 2.08.2019 року по 28.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Л.І.Хомченко

суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко