Ухвала суду № 83454073, 05.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5757/19

Провадження № 1-кс/461/6737/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Степаненка Ю. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органом поліції та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області Костишином Д. про проведення судової автотехнічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000651 від 04.08.2019, про те, що 03.08.2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Любінській, що у м. Львові, у напрямку до аеропорту "Львів", при проїзді її ділянки у районі будинку № 98 здійснив наїзд на пішохода, особу якого не встановлено, віком приблизно 70 років, який переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення обставин та механізму ДТП.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової автотехнічної експертизи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, провести у кримінальному провадженні № 12019140000000651 від 04.08.2019 року судову автотехнічну експертизу, по дослідженню обставин та механізму ДТП.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР?

2.Чи мав водій автомобіля "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, діючи відповідно до технічних вимог ПДР?

3.Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства юстиції України надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Степаненку Ю. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.