Ухвала суду № 83454026, 02.08.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5712/17

Провадження № 2-зз/263/21/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-експлуатаційного підприємства «Жилкомплекс», ОСОБА_1 , Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, у цивільній справі № 263/5712/17, оскільки рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-експлуатаційного підприємства «Жилкомплекс», ОСОБА_1 , Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А. про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу відмовлено. Рішення набрало законної сили 19 липня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, а також матеріали первісної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-експлуатаційного підприємства «Жилкомплекс», ОСОБА_1 , Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А. про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу відмовлено. Рішення набрало законної сили 19 липня 2019 року.

При ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-експлуатаційного підприємства «Жилкомплекс», ОСОБА_1 , Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А. про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу відмовлено, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-експлуатаційного підприємства «Жилкомплекс», ОСОБА_1 , Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 263/5712/17 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Музика