Ухвала суду № 83453977, 05.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18032/19

Провадження № 1-кс/520/9633/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. про проведення судово- почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002624 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодінням транспортним засобом ОСОБА_1 , а саме: автомобілем марки MERCEDES –BENZ SL 500, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ПП "Лідер К" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір комісії №6452/19/006917 щодо здійснення продажу автомобіля MERCEDES –BENZ SL 500, 2007 року випуску д/н НОМЕР_2 , який у подальшому був проданий на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_4 . При цьому, під час укладання даних договорів ОСОБА_3 присутня не була, надані документи їй не належать. Крім того, було встановлено, що під час укладання зазначених договорів, разом з особою яка назвалася ОСОБА_3 був присутній ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С.– задовольнити.

Залучити експертів ОНДІСЕ МЮ України до кримінального провадження № 12019160480002624 від 24.07.2019 року, та доручити їм провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 в графі «КОМІТЕНТ», що міститься в оригіналі Договору комісії № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_6 (ДО ОСОБА_7 ) Л ОСОБА_8 », що міститься в оригіналі Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 в графі «КОМІТЕНТ», що міститься в оригіналі Договору комісії № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_6 (ДО ОСОБА_7 ) Л ОСОБА_8 », що міститься в оригіналі Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «ПОКУПЕЦЬ», що міститься в оригіналі Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «ПОКУПЕЦЬ», що міститься в оригіналі Договору купівлі-продажу № 6452/19/006917 від 19.07.2019, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого надати експертам досліджуванні зразки для повного або часткового їх використання під час проведення експертизи та зміни властивостей в межах методичних рекомендації.

У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.