Рішення № 83453781, 05.08.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/816/18

Провадження №2/547/89/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту рішення - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами №010/0957/82/0092827 від 13.03.2014 року та №014/0957/82/0115095 від 11.03.2015 року, що були укладені Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» з відповідачем, право грошової вимоги по яких було в подальшому відступлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк», а потім 25.04.2017 року на підставі відповідного договору - позивачу, а саме: за кредитним договором №010/0957/82/0092827 від 13.03.2014 року в розмірі 8021,09 грн. (заборгованість за основною сумою боргу) та за кредитним договором №014/0957/82/0115095 від 11.03.2015 року в розмірі 33418,49 грн., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу 8339,67 грн.; за відсотками 4877,08 грн.; пенею - 20201,74 грн., а всього на загальну суму 41439,58 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість виникла внаслідок не виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно письмового клопотання, поданого до суду, прохав провести судовий розгляд справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України (а.с.57).

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (а.с.55-56, 60). Про причини неявки суд не повідомила. Представника для участі у судовому засіданні не направила. Відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк на подала. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

З огляду на викладене, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України 05.08.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що 13.03.2014 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0957/82/0092827 (далі - договір), згідно умов якого (пункти 1.1, 1.2) банк надав відповідачу, як клієнту, грошові кошти (кредит) на наступних умовах: розмір поточного ліміту кредиту складає 4200,00 грн.; строк користування кредитом 24 місяці, що починається з 13.03.2014 року та закінчується 13.03.2016 року; фіксована процентна ставка за користування кредитом 36,0 % річних (а.с.5-8).

У відповідності до п.п.9.2 договору кредит надається банком клієнтові шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з карткового рахунку (а.с.6).

Відповідно до пунктів 11.2, 11.3 договору проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту до дати розрахунку процентних платежів включно. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період (а.с.6 зворот).

Відповідно до п.11.5 договору клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму (а.с.6 зворот).

Згідно п.17.6 договору за прострочення виконання зобов`язань за договором клієнт сплачує банку неустойку в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 50 грн.. Неустойки нараховуються та сплачуються у порядку, аналогічному порядку нарахування та сплати процентів (а.с8 зворот).

Згідно додатку №1 до договору відповідачу по справі на виконання банком умов договору була видана картка з тарифним планом «Кредитна картка - Прозора» (а.с.9), а згідно додатку №2 до договору були визначені розміри щомісячного платежу за наданим кредитом в межах пільгового періоду - 210,00 грн., поза межами пільгового періоду - 479,42 грн., а також розмір щомісячно нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 128,42 грн., з якими відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена особисто під підпис (а.с.9 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором №010/0957/82/0092827 від 13.03.2014 року, наданого позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.04.2017 року складає 8021,09 грн., з яких: - заборгованість за дозволеним овердрафтом - 4200,00 грн.;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3821,09 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість по штрафу - 0,00 грн.

Судом по справі також встановлено, що 11.03.2015 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0957/82/0115095 (далі - договір), згідно умов якого (п.1.1) банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором (а.с.17).

Відповідно до п.п.1.1.1-1.1.6, 1.1.8, 1.1.12.2 вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 9756,10 грн.; цільове використання кредиту: 8000,00 грн. - на споживчі цілі, 1756,10 грн. - на сплату страхового платежу; строк кредитування 36 місяців з дати надання кредиту; фіксована процента ставка - 42,6% річних; дата повного погашення кредиту - 11.03.2018 року; дата сплати ануїтетних платежів - 11 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту; сума щомісячного переказу з карткового рахунку - 485 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку (а.с.17).

Згідно п.10.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно (а.с.18 зворот).

Згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до договору №014/0957/82/0115095 від 11.03.2015 року) відповідачу по справі були визначені платіжні періоди із щомісячною сумою платежу: з 11.04.2015 року по 11.02.2018 року в розмірі 484,28 грн.; та 11.03.2018 року в розмірі 527,66 грн. (а.с.20).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором №014/0957/82/0115095 від 11.03.2015 року, наданого позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.04.2017 року складає 33418, 49 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 8339,67 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4877,08 грн.;

- заборгованість за пенею - 20201,74 грн.

Судом по справі також встановлено, що 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, за яким первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі, і до відповідача по справі ОСОБА_1 по зазначених вище двох договорах про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (а.с.28-29).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за двома кредитними договорами: №010/0957/82/0092827 на суму заборгованості 8021,09 грн. та №014/0957/82/0115095 на суму заборгованості 33418,49 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших платежів за договором і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача по праві заборгованості за кредитним договором №010/0957/82/0092827 від 13.03.2014 року в сумі 8021,09 грн. та за кредитним договором №014/0957/82/0115095 від 11.03.2015 року в сумі 33418,49 грн., а всього в загальному розмірі 41439,58 грн..

При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі не надано жодного належного доказу на спростування розрахунку кредитної заборгованості, наданого позивачем, та її розміру.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі підлягають стягненню на користь позивача по справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288,

289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0957/82/0092827 від 13 березня 2014 року в сумі 8021,09 грн. (вісім тисяч двадцять одна гривня дев`ять копійок) та за кредитним договором №014/0957/82/0115095 від 11 березня 2015 року в сумі 33418,49 грн. (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять гривень сорок дев`ять копійок), а всього в загальному розмірі 41439,58 грн. (сорок одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.№30, м.Київ, поштовий індекс 01032, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Головуючий С.Ю.Атаманова