Ухвала суду № 83453681, 02.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1708/19

Провадження № 2/711/1085/19

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Шульга С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй частини квартири та виключення з єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , який накладений постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси Черкаського МУЮ від 27.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженні та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за №570916, яке було зареєстроване 22.09.2007 року Першої Черкаською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року у справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй частини квартири та виключення є єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в частині позовних вимог, викладених в п. 2 прохальної частини позовної заяви – щодо виключення з єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна залишино без розгляду.

Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року у справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй частини квартири задоволені. Скасовано арешт та заборону на відчуження з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , що накладені постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси Черкаського МУЮ від 27.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженні (реєстраційний номер обтяження № 57019170 від 22.09.2007 року).

Після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали та рішення судом встановлено, що в них допущено описки, оскільки у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті), у вступній частині та абзаці першому, другому резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) вказано помилково по батькові позивачки « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року по справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19) та рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року по справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19) помилково у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті), у вступній та резолютивній частинах помилково вказано по батькові позивачку « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_3 », тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року у справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19).

Вказати правильним:

-у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) по батькові позивачки - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року у справі № 711/1708/19 (провадження № 2/711/1085/19).

Вказати правильним:

-у вступній частині та абзаці першому, другому резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) по батькові позивачки - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко