Ухвала суду № 83453629, 02.08.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/511/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.05.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач надала заяву та просить підготовче засідання по справі проводити у її відсутність. При цьому, відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач надала клопотання про залучення співвідповідача у справі та просить залучити до участі у даній справі Овруцьку об`єднану територіальну громаду, яка знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 43 (ЄДРПОУ 37940663, МФО 899998, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ), обґрунтовуючи його тим, що договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений посадовою особою - секретарем Черепинської сільської ради, яку як юридичну особу ліквідовано, а її правонаступником є Овруцька об`єднана територіальна громада.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зважаючи, що юридичною особою від імені Овруцької об`єднаної територіальної громади виступає Овруцька міська рада, яка знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 43, а тому саме Овруцьку міську раду слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Також позивачем подано ряд інших клопотань, зокрема: витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-а, договір дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 20.02.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та всі матеріали нотаріальної справи на підставі яких були вчинені нотаріальні дії стосовно вказаного правочину; витребувати із Коростенського БТІ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 А, належно завірений технічний паспорт та свідоцтво на право власності на житловий будинок станом на 1993 рік, розташований в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 ; витребувати із Овруцької міської ради оригінал погосподарської книги житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; викликати до суду ряд свідків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з п.п.1, 3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Оскільки відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, то позивачеві слід встановити строк для подачі відзиву на нього.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Овруцьку міську раду, яка знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 43, в якості співвідповідача.

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Житомир, Богунський район, Майдан АДРЕСА_4 , договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 20.02.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та всі матеріали нотаріальної справи на підставі яких були вчинені нотаріальні дії стосовно вказаного правочину.

Витребувати із комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", яке знаходиться за адресою: м. Коростень вул. В.Сосновського, 36А, належно завірений технічний паспорт та свідоцтво на право власності на житловий будинок станом на 1993 рік, розташований в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 .

Витребувати із Овруцької міської ради оригінал погосподарської книги житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивачеві встановити строк для подачі відповіді на відзив до 01.09.2019.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України. Копію відповіді на відзив, а також доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12.09.2019.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець