Справа №2-80
2010р.
РІШЕННЯ
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа , виданого на підставі рішення Братського районного суду від 21 березня 2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 вже повнолітня і навчається на І курсу факультету іноземної філології Миколаївського державного університету ім.. ОСОБА_4, про що свідчить довідка № 693 від 08 вересня 2009 року та довідка про отримання нею стипендії. За додаткові освітні послуги для дитини та за її проживання в гуртожитку було сплачено позивачкою 1000 грн. та 1400 грн., що підтверджуються копією квитанції № 28 від 04.08.09 року та № 83 від 31.08.09р. Відповідач зобов’язаний брати участь у витратах, пов’язаних з утриманням дитини, а оскільки він не допомагає дитині матеріально, то позивачка вимушена звернутися до суду за допомогою.
Позивачка в судовому засіданні доповнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа , виданого на підставі рішення Братського районного суду від 21 березня 2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 вже повнолітня і навчається на І курсу факультету іноземної філології Миколаївського державного університету ім.. ОСОБА_4, про що свідчить довідка № 693 від 08 вересня 2009 року та довідка про отримання нею стипендії. За додаткові освітні послуги для дитини та за її проживання в гуртожитку було сплачено позивачкою 1000 грн. та 1400 грн., що підтверджуються копією квитанції № 28 від 04.08.09 року та № 83 від 31.08.09р.
Згідно довідки Братської районної лікарні від 19 січня 2010 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога і проходила з 2005 року кожний рік стаціонарне лікування та обстеження 2 рази на рік в Миколаївській обласній дитячій лікарні.
Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобова’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). При ухиленні їх від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Розмір участі одного із батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно.
Згідно ст.. 180 СК України обов’язкова участь батьків в утриманні дитини без визначення частки кожного з батьків, що вказує на рівність їх обов’язку по утриманню дитини, внаслідок чого, - той з батьків, хто поніс додаткові витрати на утримання дитини, має право на відшкодування половини понесених витрат від іншого з батьків.
Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружину, чоловіка, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі довідки Братського відділення Єланецької МДПІ від 28.01.10 р. № 799 про доходи ОСОБА_2, останній отримав доходи за 2009 рік в розмірі 8300грн.
Згідно довідки Братської селищної ради, відповідач має склад сім’ї: дружину ОСОБА_5 та пасинка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки № 146/02 від 18 січня 2010 року управління ПФУ в Братському район ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.
На підставі довідки № 23 від 20 січня 2010 року Миколаївського державного університету ім.. ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримує стипендію.
Керуючись вимогами ст. 184, 185 Сімейного Кодексу України, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, матеріальний стан та стан здоров’я дитини, яка потребує регулярно лікування, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати, понесенні на утримання дитини за освітні послуги в розмірі 1200 гривень та судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держбюджету у Братському районі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та стягнення аліментів, в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с-ща Братське Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 гривень щомісячно починаючи з 14 грудня 2009 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с-ща Братське Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2:
· судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
· судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь держбюджету в Братському районі, 22050000 код : 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31214259700081.
Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя –
Судове рішення № 8345339, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-80. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: