Ухвала суду № 83452714, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27648/19

Провадження № 2-з/761/441/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, провадження у якій відкрито відповідною ухвалою суду від 18.07.2019 та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

Разом із тим, одночасно з поданням позову позивачем подано заяву в порядку ст.ст.116-119 ЦПК України про забезпечення доказів. Вказана заява містить вимоги забезпечити докази шляхом витребування із Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали кримінального провадження №12019100000000229 від 06.03.2019, яке виділено із матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 12015100020007355 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування вказаної заяви, її ініціатор посилається на те, що вказане кримінальне провадження є джерелом доказів, які допоможуть встановити обставини щодо невиконання Державою гарантій щодо захисту прав і майнової безпеки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити із викладених в ній підстав.

Відповідачі про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Разом із тим, в заяві не зазначено і в судовому засіданні представником позивача не доведено та не надано жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів у запропонований заявником спосіб, зокрема, щодо виконання умови дійсної наявності підстав припускати, що вказаний в заяві засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Не зазначено, які саме докази містять матеріали вказаного кримінального провадження, що мають доказове значення по даній цивільній справі. Крім того, враховуючи заявлену вимогу щодо витребування матеріалів по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому не закінчено, в даному випадку не надано підтвердження і виконання вимог ч. 1 ст.222 КПК України щодо отримання письмового дозволу слідчого на розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складений 26.07.2019.

Суддя: