Ухвала суду № 83452581, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8244/19

Провадження № 2/761/4398/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про стягнення моральної шкоди з Державного бюро розслідувань.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, останнім не зазначено РННОКПП позивача; не конкретизований зміст позовних вимог (взагалі відсутня прохальна частина позовних вимог); не надано розрахунку суми, яка на думку позивача підлягає стягненню та не зазначено у якому розмірі; в позовній заяві відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права; не зазначено ціну позову, відсутні докази в підтвердження викладених обставин.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, позивач повинен подати нову редакцію позовної заяви та додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, 10 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід судді Кондратенко О.О. та зазначив, що подана ним позовна заява не містить недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кондратенко О.О. визнано необгрунтованою, питання про відвід судді Кондратенко О.О., згідно заяви ОСОБА_1 , передано до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведеня автоматичного розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кондратенко О.О. відмовлено.

26 червня 2019 року на адресу ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 27 лютого 2019 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року вручена ОСОБА_1 08 липня 2019 року.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: