Ухвала суду № 83452311, 12.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16077/16-ц

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про виправлення описки в судовому наказі від 03.01.2017 року по справі № 758/16077/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

03.01.2017 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

08.04.2019 року надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 03.01.2017 року, оскільки, у наказі невірно вказано період та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника: «з 01.10.2010 року по 01.04.2015 року у розмірі 18425 грн., 3% річних в розмірі 1562 грн. 39 коп., інфляційні втрати за несвоєчасно внесені платежі у розмірі 10206 грн. 69 коп.; а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 49 грн, 54 коп., а всього стягнути 30213,62 грн.», в той час, як належні суми до стягнення є: «з 01.05.2015 по 01.10.2016 року у розмірі 2097 грн.78 грн., 3% річних в розмірі 46 грн. 27 коп., інфляційні втрати за несвоєчасно внесені платежі у розмірі 193 грн. 55 коп.; а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 49 грн. 54 коп., а всього стягнути 2387 грн. 14 коп.».

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку що, заява про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2017 р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2017 р. року вказавши, у резолютивній частині вірний період та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника: «з 01.05.2015 по 01.10.2016 року у розмірі 2097 грн.78 грн., 3% річних в розмірі 46 грн. 27 коп., інфляційні втрати за несвоєчасно внесені платежі у розмірі 193 грн. 55 коп.; а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 49 грн. 54 коп., а всього стягнути 2387 грн. 14 коп.»;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк