Ухвала суду № 83452177, 02.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39044/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Росік Н.А., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Богдановим О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019000000000545.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 12019000000000545 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ГСУ НПУ надійшла заява від представника The Proctel & Gamble Company (далі - Заявник) адвоката Кочерги Д.О., відповідно до якої встановлено, що Корпорації The Procter & Gamble Company (Дзе Проктер енд Гембл Компані) - належить право на використання торговельних марок ARIEL (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 15892 від 15.09.2000) та LENOR (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 26024 від 15.07.2002), а також виключне право дозволяти їх використання та перешкоджати їх неправомірному використанню.

Заявником у ході здійснення заходів, спрямованих на виявлення порушень права на об`єкти інтелектуальної власності, в українському сегменті мережі Інтернет виявлені Інтернет-магазини, які пропонують речовини для прання невідомого походження для продажу під торговельними марками ARIEL та LENOR, водночас встановлено, що Заявник не надавав будь-яким Інтернет-магазинам дозволів на використання торговельних марок ARIEL та LENOR, у тому числі стосовно речовин для прання.

Під час досудового розслідування встановлено, що реалізація товару вказаних Інтернет-магазинів, здійснюється через доставку покупцю компанією «Нова Пошта», оплата - наложеним платежем або передоплатою на банківські картки «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію та документи, володільцем яких є ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме інформації про власників рахунків банківських карток№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані додаткові докази причетності певних осіб до організації та виконання вищевказаних злочинів, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019000000000545 від 18.06.2019 - Лютюку Анатолію Івановичу, Росік Наталії Айварівні, Манзенку Руслану Анатолійовичу, Громадському Олегу Анатолійовичу, Гончару Миколі Костянтиновичу, Гірному Тарасу Михайловичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також надати згоду на вилучення копій документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме до інформації про власників рахунків банківських карток №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із вказанням анкетних даних (анкет на оформлення банківських карток, копії паспортів їх власників), та інформацію в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel із зазначенням: призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, номеру платіжного документу про рух коштів за період з 01.02.2018 по дату винесення ухвали із зазначенням часу здійснення операцій по вищезазначеним рахункам банківських карток; інформацію щодо зняття готівкових коштів з банкоматів з зазначенням адреси зняття коштів, дати, часу, фото та відео з камер банкоматів на цифровому носії інформації.

Строк дії ухвали визначити тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/39044/19-к.

Примірник 2 - виданий Лютюку А.І.

Слідчий суддя В.А. Писанець