Ухвала суду № 83451472, 02.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/52/19

Справа № 754/11181/19

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст. 26-30, 116-118 ЦПК України при поданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів до подання позову, а саме витребування в ОСОБА_2 , відповідача по справі, документи на автомобіль.

Заява мотивована тим, що вона має намір звертатись до суду з позовом про поділ майна подружжя, при цьому документи на майно, перебувають у відповідача.

Вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання вказаної заяви, при цьому зміст заяви вказує на те, що остання бажає саме забезпечити докази до подання позову.

Враховуючи вказане, незважаючи на помилкове посилання ОСОБА_1 на ст. 84 ЦПК України, суд застосовує до заяви ст. 116-118 ЦПК України.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вбачається, що в поданому клопотанні, ОСОБА_1 ставить питання про витребування доказів в відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого, у відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання особи - АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом не встановлено підстав для звернення з вказаним клопотанням до Деснянського районного суду м. Києва, засіб доказування знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання заяви за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.08.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон