Рішення № 8345141, 24.02.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-246/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації та за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та представник позивача в судовому засіданні на підтвердження позовних вимог вказали, що в ході контрольної перевірки 25 вересня 2006 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лоцкине Баштанського району по вул. Шевченка, 13 де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме відключення котушки напруги. Відсутня клемна кришка і пломба ЕПО. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №Г 2677 від 25.09.2006 року. Акт підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта, відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено за участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1110 гривень 12 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплатив лише 50 гривень. Відповідач визнавши свою заборгованість 29.09.2006 року уклав договір реструктуризації з енергопостачальною організацією та зобов’язався сплатити заборгованість в розмірі 1060 гривень 12 копійок, частинами, за період з 10.10.2006 року по 10.03.2007 року по 176 гривень, 69 копійок щомісячно. Однак взяті на себе зобов’язання відповідачка не виконала та сплатила борг частково лише 226 гривень 69 копійок. Станом на січень місяць 2010 року борг за договором реструктуризації складає 883 гривні 43 копійки. Крім того, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на яку відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35240030, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язалась дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, втому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач порушувала в результаті чого в неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію яка на грудень 2009 року складає 165 гривень 07 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг не сплачений за договором реструктуризації в сумі 883 гривні 43 копійки та за спожиту електроенергію в сумі 165 гривень 07 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Г 2677 від 25.09.2006 року, копію протоколу до акту № Г2677 від 25.09.2006 року, копію рекомендованого повідомлення , копію особового рахунку, копію рахунку фактури, копію претензії, копію договору реструктуризації від 29.09.2006 року) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме відключення котушки напруги. Відсутня клемна кришка і пломба ЕПО, яке було виявлено 25 вересня 2006 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1110 гривень 12 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплатив лише 50 гривень. Відповідач визнавши свою заборгованість 29.09.2006 року уклав договір реструктуризації з енергопостачальною організацією та зобов’язався сплатити заборгованість в розмірі 1060 гривень 12 копійок, частинами, за період з 10.10.2006 року по 10.03.2007 року по 176 гривень, 69 копійок щомісячно. Однак взяті на себе зобов’язання відповідачка не виконала та сплатила борг частково лише 226 гривень 69 копійок. Станом на січень місяць 2010 року борг за договором реструктуризації складає 883 гривні 43 копійки. А тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не сплаченої за договором реструктуризації підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Крім того, відповідач будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по оплаті спожитої електричної енергії, в результаті чого в неї за особовим рахунком станом на грудень місяць 2009 року міститься заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 165 гривень 07 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В свою чергу позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 165 гривень 07 копійок підлягають задоволенню частково, а саме на суму 143 гривні 04 копійки: з особового рахунку відповідача слід, що відповідач станом на січень 2004 року мав заборгованість 22 гривні 03 копійки. На той час діяв ЦК Української РСР, який передбачав загальний трирічний строк позовної давності, закінчення строку якого було підставою для відмови в позові. На день зверення до суду позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 22 гривні 03 копійки, що утворилася до набрання чинності ЦК України. Поважних причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 71 та 80 ЦК Української РСР - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 883 гривні 43 копійки – заборгованість не сплачена по договору реструктуризації та 143 гривні 04 копійки – заборгованість за спожиту електроенергію, а всього 1026 гривень 47 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість не сплачену за договором реструктуризації від 29.09.2006 року, в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 43 копійки та за спожиту електроенергію в сумі 143 ( сто сорок три гривні) гривні 04 копійки, а всього 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя