№ 2- / 2010 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз“ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Баштанського УЕГГ та на нього відкрито особовий рахунок № 12268, відповідно до якого споживачу здійснюється відплатне постачання природного газу. Відповідач у свою чергу зобов’язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитого природного газу У наслідок систематичного порушення відповідачем даного зобов’язання по особовому рахунку виникла значна заборгованість в оплаті за спожитий природний газ, яка станом на 01.01.2009 року склала 490,66 грн. Так відповідачем не сплачувалося споживання природного газу в червні,липні, грудні 2008 року та січні 2009 року. За порушення повноти та своєчасності оплати за спожитий природний газ газопостачальною організацією 19.01.2009 року відповідача було відключено від газопостачання. Таким чином заборгованість за спожитий природний газ залишається значною та станом на 01.12.2009 рік складає 501,96 грн. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача 501 грн. 96 коп. Крім того, просили стягнути з відповідачки судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі
Відповідач до суду не з’явився, надавши заяву про визнання позову і розгляд, справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі п. 17,19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМ України від 09.12.1999 року за №2246. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, що є підставою для задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався природнім газом з порушенням правил, несвоєчасно сплачуючи спожитий природний газ, що підтверджується особистим рахунком № 12268. Відповідно до розрахунку, виданого Баштанським УЕГГ заборгованість відповідача складає 501 грн. 96 коп.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення).
На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218, ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „ Миколаївгаз„ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Миколаївгаз„(на рахунок 260313900348 у ВАТ “Ощадбанк”, МФО 386133, код 24791928, одержувач – Баштанське УЕГГ) 501 грн. 96 коп. ( п’ятсот одну грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Миколаївгаз” ( на рахунок 26005060116193 у філії МРУ ЗАО КБ „ПриватБанк”, МФО 326610, код 24791928, одержувач – Баштанське УЕГГ) 81 грн. ( вісімдесят одну грн.) судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
.
Суддя:
Судове рішення № 8345127, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-176/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: