Ухвала суду № 83450751, 01.08.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/909/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12016250120000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше несудимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Грицака А.М.,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12016250120000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

25 березня 2019 року від захисника Бруса С.М. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та додано копію свідоцтва про смерть (Т. 4, а.с. 246-247).

У судовому засіданні прокурор Гицак А.М. просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер.

Від потерпілих ОСОБА_2 (Т. 3, а.с. 83), ОСОБА_3 (Т. 3, а.с. 87, Т. 4, а.с. 132), ОСОБА_4 (Т. 4, а.с. 133), ОСОБА_5 (Т. 4, а.с. 134), ОСОБА_6 (Т. 3, а.с. 93,

Т. 4, а.с. 135), ОСОБА_7 (Т. 4, а.с. 136), ОСОБА_8 (Т. 4, а.с. 138), ОСОБА_9 (Т. 4, а.с. 139) надійшли заяви, в яких вони відмовляються від цивільного позову та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Крім того, від потерпілих ОСОБА_2 (Т. 4, а.с. 167), ОСОБА_8 (Т. 4, а.с. 185), ОСОБА_10 (Т. 4, а.с. 184, 218), ОСОБА_11 (Т. 4, а.с. 181-182, 219), ОСОБА_12 (Т. 4, а.с. 228) надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, задовольнити цивільні позови.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 17 вересня

2016 року близько 12:00 на сільському цвинтарі по АДРЕСА_2 с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де похована ОСОБА_13 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2500,00 грн., та на сільському цвинтарі по

вул. Гоголя в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де похована ОСОБА_7 зняв та викрав секції і частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 29,2 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 367,92 гривень.

Він же, повторно, 18 вересня 2016 року близько 13:00 на сільському цвинтарі по вул. Слави в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могил, де поховані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зняв та викрав частини металевої огорожі з алюмінію загальною вагою 144,6 кг вартістю 25,00 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3615,00 грн.; із могили, де похована ОСОБА_16 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4500,00 грн.; із могили, де похований ОСОБА_17 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 3500,00 гривень.

Він же, повторно, 19 вересня 2016 року близько 13:00 в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області неподалік вул. Шевченка в полі № 2, де розташований сільський цвинтар, з корисливих мотивів, зняв та викрав частини металевих огорож з нержавіючої сталі з могил, де поховані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 26624,00 гривень.

Він же, повторно, 19 вересня 2016 року близько 15:00 на сільському цвинтарі по

вул. Шевченка в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, з корисливих мотивів із могил, де поховані ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 2500,00 грн.; із могили, де похований ОСОБА_23 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 26,6 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 335,16 гривень.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, 19 вересня 2016 року на сільському цвинтарі по вул. Гоголя в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де поховані ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 12,6 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 158,76 гривень; із могил, де поховані ОСОБА_26 та ОСОБА_12 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною загою 40,4 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 509,04 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 лютого 2019 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені, зокрема п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому, закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.

Цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 12016250120000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_23 , що передані на зберігання ОСОБА_27 , - повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_12 та ОСОБА_26 , що передані на зберігання ОСОБА_12 , - повернути потерпілому;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_7 , що передані на зберігання ОСОБА_7 , - повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_24 та

ОСОБА_25 , повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з алюмінію, викрадені з могил ОСОБА_14 та

ОСОБА_15 , що передані на зберігання ОСОБА_28 , - повернути потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай