Ухвала суду № 83450246, 31.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/4232/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря - Біляєва М.О.,

прокурора – Старченко Я.В.

захисника – Сенник С.Г.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Старченко Я.В., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000252 від 20.02.2018, про продовження строку покладених обов`язків у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обгрунтування необхідності продовження строку дії виконання обов`язків підозрюваному прокурором покладалося наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховування від органу досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний й захисник не заперечували проти задоволення клопотання, але вважали необхідним дослідити наявність ризиків.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні прокуратури Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000252 за підозрою ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.ч. 1-2 ст.367

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, копіями протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , висновку експерта з яких вбачається укладення підозрюваним, як директором ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» договорів із заниженням вартості проведено експертизи чим завдано шкоди інтересам держави.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом дослідження судового розгляду за результатами якого відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою від 09.04.2019.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні й те, що ці ризики існують, а перший не зменшився є дані про особу підозрюваного, який займаючи посаду керівника ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» здійснив неодноразово дії через які обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, яким спричинено не тільки істотну шкоду державі, а тяжкі наслідки. Займаючи посаду керівника вказаного підприємства підозрюваний мав доступ до будь-якої кадрової документації щодо працівників знає їх. Крім того, поза увагою слідчого судді не може бути залишений факт обізнаності підозрюваного із неодноразовими допитами працівників ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» про що ОСОБА_1 вказав в ході судового засідання.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 31.05.2019 строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто 03.10.2019

Необхідність продовження строку дії обов`язків викликана, також, необхідністю завершення експертних досліджень – судової економічної експертизи, що тривають наразі й проведенням допитів свідків, в т.ч. за результатами вказаної експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, існують підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто по 1 жовтня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 182, 193-194, 196, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Старченко Я.В.- задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019, в рамках строку досудового розслідування по 1 жовтня 2019 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим;

Строк дії ухвали по 01 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.