Постанова № 83450158, 05.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5842/19

Провадження №3/635/2141/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Міранда Плюс», юридична адреса АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення №147 від 24 червня 2019 року, що надійшов до суду, не вказані відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості своєчасно та належним чином відповідно до ст.277-2 КУпАП повідомити вказану особу про дату та час розгляду адміністративного матеріалу.

Разом з цим, в протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, будучи директором ТОВ «Міранда Плюс», однак доказів призначення його на цю посаду суду не надано. Крім того, в матеріалах справі відсутня копія паспорта ОСОБА_1 .

Додана до матеріалів адміністративної справи копія акту документальної планової виїзної перевірки №2163/20-40-14-01-08/37023238 від 24 червня 2019 року належним чином не посвідчена.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, вважаю можливим повернути зазначений матеріал органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КупАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас