Ухвала суду № 83449777, 05.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7912/18

Провадження № 2/643/743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивачів – адвоката Марченко Н.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача – адвоката Майбороди С.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого.

Ухвалою суду віл 19.10.2018 р. цивільні справи об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат Марченко Н.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян доказів, а саме довідки про отриману пенсію за період з 11.11.2015 р. по 11.11.2016 р., яку отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження перебування дружини померлого - ОСОБА_3 на утриманні чоловіка. Зазначений факт заперечується ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Майборода С.С. заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно не стосується цієї справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, вважає можливим клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян довідку про отриману пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.11.2015 р. по 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – адвоката Марченко Ніни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) довідку про отриману пенсію ОСОБА_4 , за період з 11.11.2015 р. по 11.11.2016 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.