
Кримінальне провадження № 629/3909/19
Номер провадження 1-кп/629/420/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Мазур М.С., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника- Іщенко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220380000954 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі на його земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 впродовж весни - літа 2019 року здійснював полив, виривав бур`яни та прополював вказані рослини коноплі. В ході проведення досудового розслідування 04.07.2019 в період часу з 10:12 по 10:58 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого на городі вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) кущів рослини, які згідно висновку експерта № 3/1741се-19 від 12.07.2019 є рослинами роду коноплі, загальною масою 236,5 грам, які віднесені до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
25 липня 2019 року в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника адвоката Іщенко В.В. було укладено угоду про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України - є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.
Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур Мариною Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи № 3/1741СЕ -19 від 12.07.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998.
Речові докази: речовину в картонному коробку, загальною масою 236,5 грам, що є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей-рослинами роду коноплі, кількістю 14 штук, що згідно квитанції № 9922 (№ книги обліку речових доказів 9) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області - знищити, після набрання вироком законної сили.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя С.А. Мицик
Судове рішення № 83449584, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3909/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: