Рішення № 83449365, 30.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1205/2019 Справа № 641/2129/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якому просить зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2019 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-4683, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 21,2 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м. З 16.04.2015 року її донька ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвалася та почала проживати у вказаній квартирі. В кінці літа 2015 року чоловік доньки ОСОБА_4 з онукою позивача виїхали на проживання до Російської Федерації. Донька позивача тимчасово проживала в АДРЕСА_3 та з початку травня 2018 року остаточно виїхала на постійне проживання до Російської Федерації.

Також позивач зазначила, що з моменту від`їзду її доньки та онуки та по теперішній час сплачує за них комунальні послуги у спірній квартирі, що покладає на неї тяжкий матеріальний тягар, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі лише 1513 грн.

У 2019 році позивач особисто звернулась до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про зняття з реєстрації місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вказаній дії, у зв`язку з тим, що вказані фізичні особи повинні самостійно звернутися з відповідною заявою до Відділу.

Враховуючи те, що відповідачі не мешкають в спірному житловому приміщенні, не користуються ним, а в свою чергу позивач несе всі затрати, та не має можливості розпоряджатися належним їй майном, тому вона була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 05.04.2019 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги в редакції позовної заяви від 22.07.2019 року підтримала та пояснила, що відповідач з початку травня 2018 року виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Її онука відвідує в м. Краснодар школу, та на теперішній час разом з відповідачем проживають у вказаному місті. Також зазначила, що особистих речей відповідача у спірній кватирі немає, конфліктів з приводу проживання між сторонами не було, перешкод у проживанні відповідач та її доньці вона не створювала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги в редакції позовної заяви від 22.07.2019 року підтримав та, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві ,просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В наданих до суду поясненнях представник Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Гупал Н.О. просила прийняти пояснення та розглянути вищевказаний позов у відповідності до норм матеріального та процесуального права, справу розглядати за відсутності представника Відділу.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У наданій до суду заяві представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Келчевська І.С. зазначила, що малолітня ОСОБА_3 , 2008 р.н. зареєстрована у спірній квартирі та має право користуватися вказаним житловим приміщенням, та з метою недопущення безпритульності малолітньої дитини вона заперечує проти позовних вимог про зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Спірним житловим приміщенням є квартира у будинку житлового готельного типу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-4683, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. Зареєстроване Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації реєстровий № П-3-ІІ999 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 07.11.2008 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 24.05.1983 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № ela72aec-3d90-4f10-afd3-a89fd5e68776 від 22.03.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Як вбачається з довідки Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи середньої загальноосвітньої школи № 78 м. Краснодар Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 5-І класі (а.с. 82).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 більше 1 року у спірному житловому приміщенні не проживає.

Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень в судовому засіданні свідків.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона знайома з позивачем та її сім`єю більше 30 років, особисто знає відповідача та її дитину. В спірній квартирі, яка належить позивачу, та знаходиться по провулку Зерновому більше двох років ніхто не проживає. Свідок вказала, що декілька разів була у квартирі, речей відповідача не бачила, та пояснила, що вказане житлове приміщення знаходиться в занедбаному стані. Також зазначила, що відповідач з донькою виїхала на постійне місце проживання до іншої країни.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачем з дитинства, також знає її доньку та онуку позивача ОСОБА_12 . Відповідач в травні 2018 року виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання, після чого не приїздила. Також зазначила, що була близько двох разів за останній рік у спірній квартирі та речей відповідача або власне відповідача не бачила. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач з донькою проживає більше року в м.Краснодар та ОСОБА_3 відвідує школу в м. Краснодар.

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідачі, відсутні в спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, і тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача, в спірному житловому приміщенні, і не вбачається підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічними позовом про поновлення її права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не зверталася.

Реєстрація місця проживання відповідача, у квартирі, яка належить на праві власності позивачу, безперечно, обмежує її права, як власника по користуванню нерухомим майном, оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , не користується без поважних причин житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4 більш як один рік, вони є такими, що втратили право користування цим житлом приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42, ЄДРПОУ 04059243.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ЄДРПОУ 26421130.

Суддя: М. Ю. Онупко