Ухвала суду № 83449249, 05.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/334/19

2/622/223/19

У Х В А Л А

05.08.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників позивачів ОСОБА_3 ,

представників відповідачів Біловус Р.В., Іванової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року позивачі в особі свого представника ОСОБА_23 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили суд розірвати договори оренди земельних ділянок від 01 жовтня 2018 року, укладених між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток Агрогруп", скасувати проведену державну реєстрацію зазначених договорів. Крім того просили визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасувавши проведену державну реєстрацію зазначеного договору. Також просили стягнути судовий збір сплачений позивачами при зверненні до суду з даним позовом.

В результаті авторозподілу 02.04.2019 року справу передано судді Черновій О.В.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні, та призначено підготовчий розгляд справи.

30.07.2019 року до суду засобами поштового сполучення надійшла заява від представника позивачів адвоката Омельченко О.О., та раніше, 04.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 , в яких останні просили суд залучити до участі у справі третіх осіб: ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС». В обґрунтування заяви вказали, що з урахуванням особливостей даної справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважають за потрібне залучити ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС» з метою отримання правдивих доказів. Крім того, представник позивачів ОСОБА_23 просила розглянути дану заяву за її відсутності.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 наполягали на задоволенні даних заяв, залученні до справи третіх осіб ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС» з підстав, викладених у заявах. Додатково пояснили, що на даний час не розглядаються справи про визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди, укладених між ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС» та позивачами в даній справі.

Представник позивачів Омельченко О.О. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути дану заяву за її відсутності.

Представники відповідача Біловус Р.В., Іванова Н.В. в підготовчому засіданні заперечували проти залучення в якості третіх осіб до справи ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС», оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки цих осіб, вважали дану заяву зловживанням своїми правами з боку позивачів та їх представників.

Представник третьої особи комунального підприємства "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" в підготовче засідання не з`явився, надавши засобами поштового сполучення заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Куксін С.Ю. в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяви про залучення третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, встановив наступне.

Згідно частин 1, 4 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником позивачів адвокатом Омельченко О.О. та позивачем ОСОБА_1 у своїх заявах не зазначено та і з матеріалів цивільної справи не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС», а отже заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС» є безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника позивачів адвоката Омельченко О.О. та позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал АС» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.