Постанова № 83449060, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8188/19

Провадження № 3/638/2100/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПСП «Україна», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером у ПСП «Україна» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме здійснення реалізації пального без обов`язкової реєстрації платником акційного податку з реалізації пального.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено дату у місце вчинення порушення 20.05.2019 року відповідно до акту камеральної перевірки ПСП «Україна» №357/20-40-40-04-05/30412850, м.Харків, пр.Науки, 9.

Проте, згідно акту складеного посадовим особами Дзержинського районного суду м.Харкова зазначений акт у додатках відсутній.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не додано акту перевірки яким встановлено дату та місце вчинення правопорушення, а відтак у суду відсутня можливість встановити час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути головному управлінню ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя