
Справа № 638/11916/19
Провадження № 1-кс/638/3603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді Аркатової К.В.
секретаря Назаренко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Лобода Д.Д. про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Лобода Д.Д. звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження мають на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002962 від 30.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що громадянину ОСОБА_1 нанесені тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_1 , який пояснив, що 29.07.2019 року приблизно о 20:00 годині за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, неподалік буд. 20 у нього виник конфлікт з невідомими особами, в ході якого останньому завдані удари, внаслідок чого він втратив свідомість.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002962 від 30.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Лобода Д.Д. про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019220480002962 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово – медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження мають на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Для дослідження у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019220480002962.
Дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта додатково надавати необхідні матеріали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 83448940, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11916/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: