Ухвала суду № 83448511, 02.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5277/19

Провадження №2/751/1200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 ; Чернігівський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 877 від 12 квітня 2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 .

В порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне ім`я (прізвище, ім`я по батькові), її місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відомі номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, на яку органом опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради оформлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; орган реєстрації – Чернігівський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зазначений як третя особа, проте пред`явлені вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини; не викладені обставини здійснення запису про батька дитини у відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, не зазначені докази, що підтверджують дану обставину; не зазначені докази, що підтверджують походження дитини від позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я по батькові), її місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відомі номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, на яку органом опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради оформлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити, ким по справі є орган реєстрації – Чернігівський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, так як він зазначений як третя особа, проте пред`явлені вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини; викласти обставини здійснення запису про батька дитини у відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, зазначити докази, що підтверджують дану обставину; зазначити докази, що підтверджують походження дитини від позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз