Ухвала суду № 83448506, 02.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6584/18

Провадження №1-кс/751/2389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В. погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018270130000480 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

19.07.2018 близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування Козелецьким ВП ГУНП в Чернігівській області проведено радіорозвідку за адресою: смт. Козелець, вул. Б.Хмельницького, 11, Чернігівської області та визначено, що вказана адреса обслуговується наступними базовими станціями мобільних операторів ПрАТ «Київстар» LAC: 301790; CID: 9003, 1003, 4003, 1001, 6212, 6003, 10107, 10016; ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 18860; CID: 50238, 50248, 4321, 26401, 50242 та ТОВ «лайфселл» LAC: 12601; CID: 27013, 27011, 37031, 27022, 37012, 27002, 37002, 952701.

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить надане слідчим повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні тимчасовий доступ до документів, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні:

- ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А) щодо з`єднань абонентів, які реєструвалися наступним обладнанням: LAC: 12601; CID: 27013, 27011, 37031, 27022, 37012, 27002, 37002, 952701 за період з 19 год. 00 хв. 18.07.2018 по 07 год. 00 хв. 19.07.2018.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач