Постанова № 8344773, 10.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-954/10/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Новосад В.М.

з участю представників:

від позивача Мандзиняк Г.В.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Тон-Сервіс» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ПП «Тон-Сервіс» податкового боргу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що підприємством не вжито жодних заходів до сплати податкового боргу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 03.02.2010 року, а тому справа розглядається без участі такого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ПП «Тон-Сервіс» складено акт за №001539 від 16.09.2005 року та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за №0001592350/2/29774 від 20.12.2005 року, яким відповідача зобовязано сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено, що відповідачем проводилась торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ПП «Тон-Сервіс» складено акт за №001539 від 14.08.2009 року та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за №130159 від 19.08.2009 року, яким відповідача зобовязано сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено, що відповідачем проводилась торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У відповідності до вимог ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Таким чином, на підставі положень вищенаведеної норми, відповідачем правомірно були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.05.2006 року, яка набрала законної сили, позивачу було відмовлено в задоволенні позову про скасування прийнятого рішення про застосування фінансових санкцій №0001592350/2/29774 від 20.12.2005 року.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки в акті перевірки не спростовані відповідачем, хоча судом вимагались від останнього докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Як передбачено ч.5 ст.17 цього ж Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій та не подав доказів в спростування вимог позивача, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Крім того, відповдачем не було заявлено клопотання про застосування строків звернення до адміністративного суду, передбачених ст.99 КАС України, а тому суд не застосовує такі у відповідності до вимог ст.100 КАС України.

Таким чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Позов задовольнити.

2. 2. Стягнути з Пиватного підприємства «Тон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 25228299), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Струмок, 6, в користь державного бюджету 3400 грн. 00 коп. застосованих фінансових санкцій.

3. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. 4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 лютого 2010 року.

Суддя В.Я.Мартинюк