Ухвала суду № 83447633, 02.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/11762/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

Також, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які причетні до вказаного злочину, переміщувались на автомобілі Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, 19.04.2019, в період часу з 14:36 по 15:00, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшим слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області Глазовскою О.В. було проведено огляд автомобіля Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в., в ході якого на задньому сидінні будо виявлено сумку-гаманець коричнево-бежевого кольору, в якій знаходилися грошові кошти, документи на імя ОСОБА_1 та мобільний телефон. На передньому пасажирському сидінні виявлено мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , Iphone 7, чорного кольору в чохлі чорного кольору, запаковані в паперовий конверт.

19.04.2019 під час проведення огляду автомобіля марки BMW, моделі 530, д/н НОМЕР_2 , проведеного начальником СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Тускаєвим Ч.Т. в період часу з 16:40 по 20:48 на території, що прилягає до будівлі ПОСТ «КОНСУЛ», вздовж відрізку автодороги сполучення «Одеса-Мелітополь-Скадовськ» 203 кілометр, виявлено та вилучено речові докази, серед яких мобільні телефони, та дві сім карти, запаковані в сейф пакет №4511973.

03.05.2019 Першим заступником прокурора області старшим радником юстиції С.Циганком було визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУНП в Херсонській області.

В ході допиту потерпілого було встановлено перелік викраденого майна, а саме: захисне скло SCREW PROTECTOR Galaxy S10+, s/n: R37M3COOQ8XCM3; чохол HUAWEI P20lite Smart View Flip Cover, s/n: 2151992313JR8C575622; адаптер живлення марки Samsung, модель EP-TA20EBE, s/n: R37KAXS6TB2HM3; адаптер живлення марки Samsung, модель EP-TA20EBE, s/n: R37KAH115W3SE3; камера Compact Dash Camera, марки GARMIN DASH CAM 55, s/n 5S0028087; навігатор 5 Navigator for Europe, марки CARMIN DRIVE 52, s/n 54S008492; фотоапарат OLYMPUS Tough TG-5, s/n: BHWB78553; захисне скло SCREEW PROTECTOR Galaxy S10+, s/n: R37M3COOQ7XCM3; захисне скло SCREW PROTECTOR Galaxy S10+, s/n: R37M3COOPXXCM3; чохол HARO CASE iPhone 7 Plus, s/n: BMHCP7LASBK; чохол HUAWEI P20 lite Smart Viow Flip Cover, чорного кольору, s/n: 2151992313JR8C575626; колонка WONDER BOOM 984-001253, s/n: 18046601L7G9; фотоапарат OLYMPUS Tough TG-5 s/n: BHWB78548; чохол HUAWEI P20 lite Smart View Flip Cover, чорного кольору, s/n: 2151992313SR8C576589; колонка WONDER BOOM 984-001253, s/n: 18046601L7E9; колонка WONDER BOOM 984-001253, s/n: 18046601L7F9; павер –банк MIRROR 3000 mAh, № НОМЕР_3 ; павер-банк MIRROR 1600 mAh, № НОМЕР_4 ; адаптер живлення марки Samsung, модель EP-TA20EBE, s/n:R37KAXS1QM2HM3; жорсткий диск MX500 2.5-INCH SSD 500GB, N CT 500 MX500SSDI; жорсткий диск – накопичувач MX 500 2.5 – INCN SSD, 500GB, NCT500MX500SSD1; жорсткий диск – накопичувач BX500, 240GB, s/n 1909E17555A29; жорсткий диск – накопичувач BX500, 240 GB, s/n 1909E174F09E; жорсткий диск – накопичувач BX500, 240 GB, s/n 1909E1752341; MIPQCKPT Speaker2, модель LYYX01ZM, білого кольору, s/n: FX40626L; WIRELESS CHARGER, марки Samsung, модель EP-P3100 s/n: RF7K801DDWVCISI; навігатор, марки GARMIN, модель Oregon 700, s/n: n4sw044671; навушники, марки SKU, модель N60NC, s/n: FK0069-KH0088717; планшет, марки Samsung Galaxy Tap A6, s/n: R52KB1MCJ2M; навігатор GARMIN DRIVE 52, s/n :N5U7011562; камера GARMIN DASH CAM 55, s/n :N5S0028095; накопичувач – жорсткий диск MX500 2.5-INCNSSD, 500 GB, s/n :N1911E1F24437; навігатор GARMIN DRIVE SMART 65, s/n :N5VK006577; навушники марки Samsung, чорного кольору, s/n: R37KA05FDJXFT3; колонка BOOM 2 life, s/n: 1834LZ015XY9; колонка BOOM 2 life, s/n: 1834LZ015XU9.

Все вищевказане було придбано на початку квітня 2019 року, як нове, пошкоджень на собі не мало, у використанні раніше не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12019230070000808 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

якою могла бути ринкова вартість павер –банку MIRROR 1600 mAh, № НОМЕР_4 , не бувшого у використанні, в справному стані, без пошкоджень, станом на 19.04.2019?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К..М. надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя